Chen Jiongming et l’anarchisme

陈定炎 (/http://www.chen-jiongming.com)

　　本文目的是在探讨民初时期中国的安那其运动，对陈炯明一生的政治思想与行动有怎么样的影响？本文资料一部分是摘译自作者所撰《陈炯明：安那其主义与联邦国》（Chen Jiongming: Anarchism and the Federal State）的英文论文。

　　国内有关于安那其主义的资料不多，这是因为七十多年前，国民党开始实行 “党化教育“，自孙中山的“三民主义”开始，国内的人民，包括知识分子，政治领导人员，都遵奉领袖的著作和演讲，对其他的政治理论，尤其是安那其主义，知道的已不多。知道的，也大都误解为恐怖主义，不值一谈的。

　　下文分四段叙述：（1）安那其主义的意义，（2）与安那其人的交往，（3）漳州的试验，（4）安那其与联邦。

安那其的意义　

　　安那其主义（Anarchism）通用的名词是“无政府主义”。根据英文字典里的解释，有正反两方面的意义。反面的是社会没有了政府，成了无天无法的恐怖世界；正面的是社会没有了政府，人人享有绝对的自由，达到太平康乐的乌托邦（Utopia）世界。无政府主义者厌恶武力干预个人的自由，但是常被指斥为恐怖份子，这是因为其中激烈份子，不惜牺牲个人生命，采取「弱者」对付「强者」的恐怖手段，以反抗政府权威，冀求达到他们崇高的理想。

　　卡克（John P. Clark）为安那其主义下了一个定义。他列下四项：（1）理想的一个无压迫性，非权威性的社会，（2）以反对权威性的观点，对现今社会与其机构的不满和批评，（3）相信人类有善良的天性，能够逐步地有显著的进步，而终达到理想的目的。(4) 有一个改革的策略。这策略必须包括即时进行设立无权威性，分权式(decentralist)的社会机构。 [卡克 1978，13 ]

　　卡克认为任何政治理论，能具有上述四个条件的，可以说是“完全的安那其主义”(Anarchism in a complete sense). 如果只符合部份的条件，则可说是“有限度的安那其主义”(Anarchism in a limited sense). 美国学者查彼得(Peter Zarrow) 引用卡克的定义，来分析中国民初时期的安那其运动，结论说中国的安那其人在相当限度上，是符合上述的四个条件的。[查彼得 1990，239 ]

　　清末民初，中国的知识份子很广泛的受到安那其主义思想的影响。可分为巴黎和华南两系〔德列克1991，283〕。巴黎系包括李石曾，吴稚晖，蔡元培，张继等〔参考陈三井1996〕；华南系则包括刘师复，梁冰弦，陈秋霖等。后为共产党员的李大钊，也受到安那其主义深切的影响〔查彼得1990，217─18〕。

　　中国的安那其人在巴黎，广州，上海，漳州等地出版期刊，丛书，小册，以传播其主义。所传播的，主要为：

(1) 蒲鲁东的社会革命论，及私产制度论；克鲁泡特金的共产主义，及补充达尔文进化论的互助论；克氏继居友而作的人生哲学。 (2) 反对种族主义，国家主义，和军备黩武。(3) 反对剥蚀人权的买卖婚姻而主张自由恋爱。 (4) 强调个人自由，大众平等，社会有组织没有阶级。 (5) 反对帝国主义，国界壁垒，促进世界大同。 (6)反对麻醉性的宗教，集中人类智慧，充实物理世界。[梁冰弦 1978， 6 ]
　　早在五四运动(1919)之前，中国的安那其人已参加批评孔子，讨论女权，提倡白话文，组织现代化工会等等的先锋工作。 [查彼得 1990，2；德列克 1991，128 ] 儒家“性本善”的哲学传统，令中国的安那其人相信人类终可共处于大同的世界里，所以他们只承认世界只有一个乌托邦(Utopia)，『无地球以外的别个！又无他生来世的另一个；要做好就在这一个上做到好！要改良世界就在本街坊内改良！』 [莫纪彭 1997，66 ]

　　安那其人相信革命的『目的』和革命的『手段』不能分离，这是他们与马克斯主义者（Marxists)基本歧异之处，虽然两者的『目标』实是类似的理想社会。[卡克 1978，11-12； 卡达 1978，333-36 ] 安那其人反对以阶级斗争来建立无产阶级的社会。他们批评马克斯主义在革命过程中，要建立一个权威中心，而这种权威中心，正是马克斯主义本身在理论上要废除的权力机构。[德列克 1991，9；戴路1964， 278 ]

与安那其人的交往

　　广东谘议局议员陈炯明于1910年2月广州新军起义失败之后，潜回家乡海丰，道经香港时，暗中加入一个暗杀团， 叫『支那暗杀团』。团员共计十二人，未正式加入而参加团活动的，约有十余人。在辛亥年间，炸毙满人凤山将军，炸伤水师提督李准。团员林冠慈，陈敬岳两人殉难。辛亥革命成功后，民国成立，团员以『初志已遂』，议决自行解散，将团章文件，悉皆烧毁。可幸日后有团员发表了两篇文章，使这暗杀团的秘密活动，不致于完全失传于世。〔革献，66：29；广东辛亥史料1981，81〕。

　　暗杀团非正式的团长无疑地是刘师复（1884－1915）。刘可以说是中国在清末民初时期安那其主义运动的泰斗。在组织暗杀团前，他曾谋炸李准不遂。广东光复后，在广州军团协会任职，帮助陈炯明解散民军的工作。师复相信要改革社会，应以个人道德操守为起程点，也就是『以身作则』的意思。师复成立「心社」，「心社」社约有十二条：不吸烟，不饮酒，不赌博，不坐人力车舆，不用仆役，不茹荤（肉食），不作官吏，不作议员，不当军警，不信宗教，不称姓，不婚姻〔莫纪彭1997，40〕。据梁冰弦的回忆：

　　炯明与刘师复甚相得。刘在广州组晦呜学社，提倡自由社会主义，陈氏极表同情。师复于致力宣传外，又结合同志为心社，「不作官吏军人议员」为诸大信条之一。陈氏说:『罪恶的包袱，丢掉固难，肯背起它更难，师复教人丢，让我背上一辈子吧。』这话的意思就是「我不入地狱，谁入地狱」。〔梁冰弦1951， 11〕
　　炯明不是完全反对师复『以身作则』来改革社会的办法，但要走上一较积极的，政治改革的道路，以达到康乐太平的大同社会。

　　安那其人采取恐怖手段，实违背他们所信仰『目的与手段不能分离』的原则。究竟安那其人是否应该完全抛弃暴力，是安那其人间争议不休的问题。譬如，俄国著名的托尔斯泰(Tolstoy 1828-1910)　就是其中反对暴力最力的一人 [ 卡达 1978， 320 ] 。一些激烈派分子则认为他们所用的暴力和其受害者，与暴政府残害千万民众相比，实是海中一滴。[高德蔓 1969，107 ] 支那暗杀团团员于辛亥革命成功后，自行解散，显然的对他们所做的事，并不引以为荣，故不愿其事传闻于后世。

　　陈炯明与巴黎系安那其泰斗吴稚晖的交情也极好。 吴常对人说：『平生知己仅两人耳，男的是陈炯明，女的是陈璧君　[汪精卫的妻子] 』。1921年，吴发动勤工俭学，创办中法大学于法国里昂，得陈炯明拨款十万元的援助。[莫纪彭 1997， 24 ]

漳州的试验

　　陈炯明于1918年8月31日率领粤军进驻漳州，标榜「护法」，实际想在闽南经过一个时间的整训，是待机打回广州，要建设广东为模范省，以贯彻联省自治者「先争取地方自治，后建立联省政府」的主张。炯明所管辖的区域，包括福建南部的二十六个县，叫「闽南护法区」。

　　炯明在漳州两年的政绩，也引起外国人的注意。德国的报纸赞誉漳州是「东方一颗明星，正在放出光芒」〔陈其尤1985，42〕。苏俄派了代表来访问。日后厦门的美国领事凯利顿（A.S.Carleton）向美京报告：『陈氏在漳州时，曾施行各种市政改革，他用的手段，近乎革命；但成效极佳，结果人民都感满意。这令中国人看到，事可办成，不必需要过度辛劳与重税』。〔美4091，1921。8。31，厦门〕.

　　一些「左倾」的北大学生，到漳州游览后，在《北京大学学生周刊》报告，说在漳州所实行的措施，「共产时代当亦不过如此」，并赞美漳州为「闽南的俄罗斯」〔五四期刊1959，525〕。

　　当时五四运动风靡全国，炯明招致一班『自由社会主义者』，刘师复的旧信徒　（时刘已去世三年）到漳州『刷新教育，编印书报，丕变社会风气，提高民众知识，然后就此二十六县建为一个健全的独立自治区，予国人以观感，从而促进全国的革新』。〔梁冰弦1951，12〕

　　这样炯明广泛的展开新文化运动，一时各种新思想，新学理在他统治下的「闽南护法区」里，广泛的流行传播。1919年12月1日「闽星半周刊」（下简称「闽星」）创刊，每月出版八册，以陈秋霖为编辑，提倡民主政治，经济趋向社会主义，推进新文化运动。1920年1月1日，又创办了「闽星日报」。这两种刊物有不同的宗旨：「闽星日报」主要是载世界要闻，地方要闻，至于时局问题，地方政俗，「当以诚恳态度悉心批评，期尽指导人群，默化社会之责」。而「闽星」则着力于讨论学理，介绍学说，和「闽星日报」分工合作，「相辅而行」〔五四期刊1959，389〕。

　　炯明为『闽星』写发刊词，为『闽星日报』写发刊宣言。此外还发表了几篇文章：「不为罪恶的奴隶」，「生活与生趣」，「评康戴两君论革命的书」，「覆中华女界联合会函」等。又以「陆安」为笔名在「闽星」发表了五首白话诗：闽星，指南针，东方文明，瀛洲草，和太平洋。可注意的是在当年五四时期新文化运动中，陈炯明算是最早开始写白话诗文的人之一。〔参考陈炯明集1998，上册〕

　　从陈炯明这些著作里，对于自由，平等，博爱，互助，道德操守等方面的观点，很显明的表露出受到安那其主义深刻的影响。但是对于宗教信仰，炯明则与安那其人有不同的观点。在「不为罪恶的奴隶」一文里，炯明赞慕耶苏基督“是一个讲平等、讲自由、讲博爱 , 讲牺牲, 苦行救世的人”。对于基督教，他说：“今日欧美各国能够这样强盛，都是百姓有了自由平等，才能发挥各人的才能，来建设国家社会的事业。这个原动力不得不归功基督教感化力的伟大了。”[ 陈炯明集 1998，上册， 410-411]

　　英美两国的情报里，对炯明常有「布尔什维克将军」（Bolshevist general）之称。厦门美国领事报告说一美国传教士认为陈是一个「社会主义者」（Socialist），但不相信属于「最激烈派」(most radical type)，报告中并附有翻译刘师复信徒在漳州散发宣传安那其主义的传单〔美893。00B/2，1920。4。26，北京；893。00B/4， 1920。4。24，厦门〕。厦门英国领事杜尔士（B. G. Tours）报告，说在4月初，陈炯明在其所创办的体育竞赛运动大会里，散发了大量「布尔什维克」的宣传单册（Bolshevist propaganda），并说英美烟草公司驻厦门的经理曾到漳州访问陈炯明，在陈的办公室里，看到大堆这类的宣传资料〔英5330/260，1920。6。4，北京〕。当时苏俄成立刚两年多，西方列强对之尚不大了解，存有敌视与恐惧的心理。什么「布尔什维克者」，「社会主义者」，「无政府主义者」等等对他们是一丘之貉，常一概笼统的叫之为「激烈分子」（Radicals）。

安那其与联邦

　　在《中国统一刍议》里，炯明解释他所建议的『联治民主制』如下：

何谓联治民主制。简言之，即联乡治区，联区治县，联县治省，联省治国是也。折言之，即全国政治组织，以业治为经，域治为纬，组成五级政制。自乡治以上，各级构成分子均以区域职业两种团体为基本单位，其顺序则以乡自治为基础。由此基础，层建而上之，则为区、为县、为省、为国是也。
　　这里炯明所说的，以乡自治为基础，『层建而上』，就是以政权归于国家组织之最低一层，然后分配而上的观念。炯明的『乡』, 与美国早期总统席费生(Jefferson) 的『城镇』(Jeffersonian township) 一样，实有其安那其主义『极端分权』（extreme decentralization) 的根源〔洛克1973，56－57〕。炯明的『联治民主制』，在传统的区域组织（乡，区，县，省，国）里，加以职业性的团体为分治的单位。这个建议可以看到受到安那其泰斗巴枯宁（Bakunin）学说的影响。巴氏

曾建议以农，工，科学家，文学家等等各种职业团体，自由联合为『联盟集团』（Free federation), 为组织社会的基础。〔马斯莫夫1964，298；卡克1978，6〕

　　炯明日后创议以联邦制来建国，建亚（亚洲联邦），再与欧洲联邦，美洲联邦组织各国无军备的『万国联邦』。他认为『万国联邦』就是人类要踏入「无国界，无种界，无人我界」的「大同世界」，所必须经过的第一步政治组织。

　　五四时期马克斯主义者李大钊曾预料美，欧，亚各洲成联盟，最后更联合一起，废除所有种族上与国土上的界限〔查彼得1990，218〕。陈炯明的主张与李大钊的预料在表面上，似无差别。但是主要差异之处是在所采用的『手段』，而不在『目标』。联邦主义者陈炯明是采用联邦分权的原理，由下而上，罾次的建立民主联邦制，这也就是安那其主义『手段』与『目的』不能分离的原则。安那其人认为马克斯主义的最终『目的』是与安那其主义类似的，但是马克斯主义者所采用的方法，将无法可以达到其所要达到的『目的』。〔卡克1978，11〕

结语

　　陈炯明与安那其主义者的交往，深切地影响他一生的操守和政治思想。炯明的私人生活刻苦勤俭，著名教育家美国教授杜威（John Dewey）于1919─1921年间在中国讲学两年后，曾称赞陈说：「他（指炯明）在一个以做官而得享受豪华生活为报酬的国家里，过着极度俭朴的生活」。〔中国评论，1：4：195，1921年10月〕

　　安那其主义与中央集权主义（Centralism）两者对政府的权限来说，是各走极端的主张。炯明终身服膺的联邦分权政制，把政府的权职分配于中央与地方政府，避免集权专横的局面，实在是一种折衷的办法。

　　自清末到现今，中国近代史的叙述是全部注力于『国家主义』，『革命』和『共产主义』。这样从胜利者的观点来治理历史，『联邦主义』和『安那其主义』便被忽视了。研究陈炯明的生平，可以窥见些在共产主义申延到中国的前夕，联邦主义与国家主义，安那其主义之间的关联作用。载路（James Joll) 曾说过：如果历史家只有兴趣于『成者为王』的历史，过去许多有价值，珍奇的史实，就被忽视了，而引致了狭隘的世界观。〔艾瑞斯1967，4〕

---

参考书目

【中国评论，1921 】-China Review，New York。纽约出版。

【陈炯明，1927 】- 《中国统一刍议》，陈炯明着，香港。已绝版，复印本可购自 »Center for Chinese Research Materials » POBox 3090,Oakton, VA 22124 USA. 又载于〔陈炯明集1998，下：969─1050〕

【梁冰弦，1951 】- 《解放别录》，笔名「海隅孤客」，原载于香港《「自由人报》(1951年11月至1952年1月);重载于《近代中国史料丛刊第十九辑》沈云龙主编，台北文海出版社。梁冰弦曾于1918至1920年粤军驻漳时期，任教育局长。

【五四期刊，1959 】-《五四时期期刊介绍》，第三册，北京。

【谢文孙，1962 】- The Ideas and Ideals of a Warlord : Chen Chiung-ming(1878- 1933), by Winston Hsieh, 《Papers on China》, vol.16, East Asian Research Center, Harvard University。谢文孙作，哈佛大学东亚研究中心论文。

【戴路　1964 】－The Anarchists, by James Joll, New York: Grosset &Dunlap. 《安那其主义者》纽约出版。

【马斯莫夫，1964 】 – The Political Philosophy of Bakunin, by G.P. Maximoff, New York: Free Press. 《 巴泄5c宁的政治哲学 》纽约出版

【艾瑞斯， 1967 】 – The Russian Anarchists, by Paul Avrich, Princeton University Press. 《 俄国的安那其主义者》普士顿大学出版社

【革献，1968─1974 】-《革命文献》，台北国民党党史委员会主编。

【高德蔓， 1969 】 – Anarchism and Other Essays, by Emma Goldman, New York: Dover. 《 安那其主义论文集 》纽约出版

【戈林， 1970 】 – Anarchism: From Theory to Practice, by Daniel Gerrin, New York: Monthly Review Press.《安那其主义：由理论至实践》纽约出版

【洛克， 1973 】 – Our Enemy the State, by Albert Jay Nock, New York: Free Life Editions. 《 我们的敌人：国家 》纽约出版

【琦南， 1977 】 – The Dewey Experiment in China: Education Reform and Political Power in the Early Republic, by Barry Keenan, Cambridge: Harvard University Press. 《 杜威在中国的实验：民国初年的教育改革与政治权力 》哈佛大学出版社

【卡克， 1978 】 – « What is Anarchism? » by John P. Clark, in Anarchism, NOMOS XIX, ed. by J. R. Pennock and J. W. Chapman, New York: New York University Press. 《 什么是安那其主义？》纽约大学出版社

【卡达， 1978 】 – « Anarchism and Violence », by April Carter, in Anarchism, NOMOS XIX , ed. by J. R. Pennock and J. W. Chapman, New York: New York University Press. 《 安那其主义与暴乱 》纽约大学出版社

【广东辛亥史料，1981 】-《广东辛亥革命史料》，文史资料研究委员会编，广东人民出版社。

【陈其尤，1985 】-《陈其尤先生访问记》，曾文记录，载于《海丰文史》，第一辑，(1985年8月)，海丰县政协文史资料研究委员会出版。

【查彼得，1990 】- Anarchism and Chinese Political Culture, by Peter Zarrow, New York:Columbia University Press《无政府主义与中国的政治文化》哥伦比亚大学出版社

【贝皮士，1990 】- The Russian Revolution, by Richard Pipes, New York:Knopf. 《俄国革命》纽约出版

【贝理， 1990 】- Reform the People: Changing Attitudes Towards Popular Education in Early Twentieth-Century China, by Paul J. Bailey, Vancouver: University of British Columbia Press. 《 改革大众：二十世纪初期中国对普遍教育态度的改变 》加拿大，温哥华，哥伦比亚大学出版社

【德列克，1991 】- Anarchism in the Chinese Revolution, by Arif Dirlik, Berkeley: University of California Press《安那其主义与中国革命》，加州大学出版社

【曼尼卡士 ， 1992 】 – « John Dewey: Anarchism and the Political State », by Peter T. Manicas, in John Dewey – Critical Assessments, ed. by J. E. Tiles (4 vols), vol.2, pp.407-429, New York: Chapman and Hall. 《杜威：安那其主义与国家 》纽约出版

【年谱，1995 】-《陈竞存（炯明）先生年谱》，两册，陈定炎编，台北：桂冠图书

【陈三井编，1996 】─《旅欧教育运动》，原版1916年，旅欧杂志社出版。近代史研究所专刊（27），台北：中央研究院

【陈定炎等， 1997 】 – 《 一宗现代史实大翻案 — 陈炯明与孙中山，蒋介石的恩怨真相 》陈定炎，高宗鲁合著 ，香港：柏林公司初版

【莫纪彭，1997 】- 《莫纪彭先生访问记录》，1961年5─7月访问，校阅：郭廷以，访问：王聿均，记录：谢文孙。台北中央研究院近代史研究所，口述历史丛书 64。（本书1997年香港版引用1960年代《莫纪彭先生访问记录初稿》，这个初稿是经过三十多年后才由中研院出版）。

【克尔斯， 1998 】 – Shihu: Soul of Chinese Anarchism , by Edward Krebs, Lanham, MD: Rowman and Littlefield. 《 师复 ： 中国安那其主义的灵魂》美国马州出版

【陈炯明集，1998 】─《陈炯明集》段云章，倪俊明编，两卷，广扛7b中山大学出版社

【陈定炎，1999 】- Chen Jiongming and the Federalist Movement: Regional Leadership and Nation Building in Early Republican China, by Leslie H. Dingyan Chen, Ann Arbor: Center for Chinese Studies, The University of Michigan. 《陈炯明与联省自治运动：民国初年的地方领导与国家建设》，密士根大学中国研究中心出版社

【袁征， 2000 】 – “The ‘Partification’ of Education: A Pivotal Turn in Modern Chinese Education, 1924-1929″， by Yuan Zheng, in Twentieth Century China, 25.2: 33-53, April 2000, Ann Arbor: Center for Chinese Studies, University of Michigan. 《 党化教育：近代中国教育的转扭点，1924-1929》密士根大学中国研究中心出版社

【美】- 美国外交部档案 ，美国驻华公使馆(北京)，及各领事馆(广州，汕头，香港，厦门，上海，南京，云南府，汉口，哈尔滨等地)对中国内政，军事，经济情况的报告。如不另注明，即为USDS 893（文件号码），（年。月。日），（地区），存于美国国家档案局 (The National Archives, Washington, D.C.)

【英】- 英国外交部档案 ，英国驻华公使馆(北京), 领事馆(广州，汕头)，及香港政府的报告。如不另注明，即为 FO371/卷数/页数，（年。月。日），（地区），存于英国国家档案局(Public Records Office,Kew Gardens，London)。 (GBFO series 为该局旧编号)。