À Varsovie, une grève des loyers a eu lieu à compter 1er octobre 2010. Malgré le fait que les problèmes peuvent affecter jusqu’à un quart de millions de personnes dans la capitale de la Pologne, nous ne pouvons pas dire qu’un pourcentage important de locataires de logements sociaux ait rejoint le mouvement. Cela est principalement dû à un manque de tradition de lutte [tout mouvement était réprimé à l’ère communiste, et l’ouverture capitaliste a encouragé l’individualisme] et à l’atomisation sociale extrême de la population – quelque chose de typique dans de nombreux pays de l’ère postsoviétique. Il y a aussi la question d’un mouvement social de base minuscule et le dédain de la gauche contre tout ce qui est « radical » et en dehors des domaines de la politique réformiste électoraliste et des partis politiques[1].
Le groupe de Varsovie de la ZSP-AIT (section de l’AIT en Pologne), qui a appelé la grève, ne s’est pas fait d’illusions dès le début et a vu l’action comme une action à long terme, qui commencerait avec la participation des plus désespérés, de ceux qui n’ont rien à perdre, mais qui pourrait grandir au fur et à mesure que les gens verraient le réseau de soutien se développer. Nous considérons l’implication active des personnes dans la communauté comme le défi clé et l’élément qui peut finalement changer la situation. Pour nous, deux mois après le début de l’action, la grève ne fait que commencer.
La ZSP-AIT a vu la grève comme une escalade nécessaire de la protestation sociale contre les politiques de logement antisocial, la privatisation massive des logements sociaux et la gentrification. Plus important encore, c’est aussi un moyen d’activer le nombre croissant de personnes qui ne peuvent pas payer leurs loyers ou qui, pour d’autres raisons, risquent de devenir sans-abri, pour leur permettre de s’organiser et se battre au lieu de tomber dans le désespoir et la misère.
Nous nous sommes impliqués dans le mouvement des locataires il y a environ un an et demi alors que la ville de Varsovie introduisait une série de mesures sans précédent : hausses drastiques des loyers, privatisation accrue des logements sociaux et mise en place de règles plus strictes pour la demande de logements sociaux.
Nos membres ont alors créé avec leurs voisins le Komitet Obrony Praw Lokatorów, Comité de défense des droits des locataires[2].
Les premières protestations étaient liées aux hausses drastiques des loyers adoptées à Varsovie – allant de 200 à 300 %. ! Cependant, souvent, les loyers ont été augmentés beaucoup plus en raison des taux de pénalité imposés par la ville. La ville peut facturer 300 % de plus si un locataire est endetté ou si certains documents administratifs n’ont pas été remplis par le passé. Dans le pire des cas, un bureaucrate de la ville n’avait pas rempli un dossier dans le passé, mais maintenant c’est au locataire de payer pour cette erreur !
Malgré de nombreuses protestations et des tentatives formelles, de renverser le vote du Conseil municipal, l’administration n’a pas voulu plier. Le gouvernement local a fait valoir que le supplément serait utilisé pour restaurer des logements en ruine. Mais en fin de compte, un maigre 1 % de l’argent est vraiment allé aux réparations.
Beaucoup de gens ne peuvent tout simplement pas les moyens de payer les nouveaux loyers, en particulier les personnes âgées. De plus en plus de personnes vivent également dans des logements qui sont passés du statut de logements sociaux à logements privés par le processus de reprivatisation postcommuniste.[3].
La reprivatisation a déjà touché des dizaines de milliers de personnes. Après qu’une maison cesse d’être un logement municipal, les nouveaux propriétaires peuvent légalement augmenter le loyer. De nombreux locataires doivent choisir entre payer leur nourriture et leurs médicaments ou bien payer leur loyer. Il n’y a pas assez d’aide sociale pour les gens et beaucoup des plus nécessiteux se retrouvent exclus du système. Par exemple, une aide est disponible pour les personnes à faible revenu – seulement vous en êtes exclus si vous êtes endetté (!!!) ou s’il y a eu des problèmes avec vos formalités administratives. Scandaleusement, cette décision d’exclure les débiteurs des déductions de loyer a été prise à une époque où une grande partie des personnes étaient déjà endettées. Au cours de la dernière année, le pourcentage a augmenté de façon spectaculaire, certains quartiers signalant que 50 à 60 % des locataires de logements sociaux étaient endettés et menacés d’expulsion.
Dans le contexte de l’atomisation sociale actuelle et généralisée, une situation vraiment obscène s’est créée. Les gens agissent en général comme s’ils étaient personnellement responsables de leur propre tragédie. Cela fait partie de l’intériorisation de la logique néolibérale dominante : si quelqu’un ne peut pas payer son loyer, ce n’est pas le système qui est mis en cause, on persuade les gens que ce n’est certainement pas la faute des propriétaires avides et des spéculateurs, ou des politiciens de mauvaise humeur qui préférèrent redécorer leurs bureaux et dépenser l’argent public en primes pour leurs copains plutôt qu’en logements sociaux. La logique néolibérale blâme l’individu : si vous n’avez pas assez d’argent pour acheter votre propre appartement, c’est de votre faute et vous devriez en subir les conséquences.
En plus de ce message intériorisé, il y a l’implication que les personnes qui demandent un logement public sont des sortes de profiteurs ; et, malheureusement, les gens sont souvent amenés à se sentir comme tels par les politiciens et les responsables du logement public. Mais les facteurs les plus décisifs sont le sentiment d’impuissance sociale que rien ne peut être fait et le manque de motivation pour s’engager dans ce type d’activisme avec les voisins. Ce dernier sentiment est également alimenté par des années de ressentiment collectif qui ont opposé les gens les uns aux autres, plutôt que contre le système qui leur fait du mal. Nous rencontrons malheureusement des cas où les voisins manifestent un manque de solidarité les uns envers les autres, par exemple parce qu’ils sont convaincus que leur voisin est endetté à cause de certains défauts personnels.
Tous ces éléments ont rendu très difficile l’élaboration d’une réponse plus forte et plus efficace au problème du logement. Dans la situation où nous avons dû partir de rien, nous réalisons à quel point le mouvement des locataires est devenu un succès énorme dans le sombre paysage social de notre ville. Toutefois, ce succès est relatif. En termes absolus, notre pouvoir de mobilisation est de plusieurs centaines de personnes sur des centaines de milliers. Nous voyons donc que tout cela n’est que la pointe de l’iceberg. Mais nous ne devons jamais nous décourager, car il faut ce processus de construction pour atteindre plus de personnes et dans de plus grandes proportions.
Tant de gens risquent d’être expulsés. Dans les pays où il existe des mouvements sociaux plus développés, il peut sembler étonnant que toute la ville ne soit pas en grève. Mais nous sommes en Pologne. L’un des seuls pays où la privatisation massive de l’éducation et des soins de santé n’a pas été accueillie par des manifestations de masse (ni même aucune manifestation significative du tout). C’est le seul pays d’Europe à avoir connu une forte croissance pendant la période de crise, mais malgré cela, les travailleurs ont massivement accepté les réductions et les baisses de salaires plutôt que la grève. Un tel vide social est difficile à expliquer et encore plus difficile à comprendre si vous ne l’avez pas vécu vous-même. Dans ce vide cependant, un nombre infime de groupes poursuivent la résistance, ainsi qu’un nombre croissant de personnes affectées.
Le processus d’autonomisation que nous voyons lorsque les gens agissent, lorsqu’ils refusent de céder et décident de se battre pour eux-mêmes est assez encourageant. Tout le monde ne gagne pas, mais quand quelqu’un le fait, c’est notre victoire collective que nous célébrons tous. Et c’est une inspiration pour les autres que nous pouvons gagner. C’est un élément important de la grève des loyers pour nous. Plutôt que de regarder les gens risquer d’être expulsés seuls en tant qu’individus, ou même d’aider les gens en tant que cas individuels, nous proposons que les gens prennent enfin des mesures collectives. Parce qu’en fin de compte, ce sera l’action collective, et non la résolution de cas individuels, qui forcera des changements de politique. Si les gens ne peuvent pas payer le loyer en raison de hausses de loyer ou de politiques antisociales, nous disons qu’ils devraient se joindre à la grève et s’organiser avec d’autres pour se défendre mutuellement.
De quel type d’autodéfense mutuelle parlons-nous ?
Les urbanistes, les « gentrificateurs » de la ville, ont finalement décidé de réparer certains bâtiments. Le problème est que, bien que les gens aient payé pendant des années des loyers pour des appartements où ils vivaient misérablement, dans des immeubles froids, en ruine et gelés et dont la ville n’a jamais pris la peine de s’occuper, et bien quand la Municipalité veut enfin réparer les bâtiments, elle déménage tous les locataires. Et, ensuite, tous ne seront pas admissibles au logement social.
Comment cela est-il possible ? Eh bien, certaines familles ont reçu des logements sociaux il y a des années. Presque tout le monde vivait dans de tels logements à l’époque communiste de la République populaire de Pologne.
Après la transition, certaines personnes sont restées dans des logements sociaux. Certains logements sociaux ont également été vendus à des locataires, d’autres non et certaines personnes n’avaient tout simplement pas les moyens d’acheter. Donc actuellement, dans les logements sociaux, il y a des gens dont les revenus dépassent la maigre limite de qualification pour être locataire. Mais la ville n’a pas décidé de vérifier les revenus de tous les locataires. L’ensemble du processus est aléatoire. Si votre maison est condamnée, reprivatisée ou réparée et que vous gagnez « trop », vous êtes seul. Si votre maison est en bon état, vous pouvez rester (même si vous pouvez vous permettre de louer sur le marché commercial).
L’un des membres de notre comité, un ancien ingénieur à la retraite, s’est plaint aux inspecteurs en bâtiment que sa maison constituait une menace pour la vie des locataires. (Parmi les problèmes communs que nous voyons, il y a le risque d’empoisonnement au monoxyde de carbone, des risques d’incendie ou encore des risques d’effondrement des bâtiments vétustes) Grâce à son intervention en faveur de ses voisins, son bâtiment a été condamné. Et cet homme de 73 ans, qui a travaillé dur toute sa vie et a réussi à obtenir une pension sur laquelle il peut réellement vivre, ne sera pas transféré dans un logement public de remplacement. Il est « trop riche ». Mais nous ferons tout pour éviter une telle parodie. Cette situation se répète dans plusieurs immeubles où nous nous organisons avec les locataires et, espérons-le, le jour venu, la Municipalité verra ce que signifie l’action collective.
L’une de nos prochaines grandes campagnes doit être d’augmenter la limite de revenu supérieure pour permettre aux gens de vivre dans des logements sociaux. C’est déjà l’un des postulats de la grève des loyers. Actuellement, les personnes qui gagnent plus que le salaire minimum, soit environ 340 euros par mois, ne peuvent pas postuler pour un logement municipal, car soi-disant « elles peuvent se permettre un loyer commercial ». Si un immeuble est condamné (généralement en raison d’années de négligences graves et délibérées du propriétaire), vous devez suivre ce processus de vérification des revenus. Peu importe que vous ayez 90 ans ou que vous soyez gravement malade. Une de nos membres, une retraitée dont le revenu familial dépasse la limite de 25 euros, a un mari très malade dont la santé a été si négativement affectée par le stress qu’il peut mourir du jour au lendemain. Elle a reçu des propositions « intéressantes » de la ville : peut-être que son fils pourrait obtenir trois emplois ou encore épouser quelqu’un de riche, ou peut-être qu’elle pourrait prendre un prêt et acheter quelque chose de neuf ? Telles sont les réalités cruelles de la façon dont la Pologne traite ses citoyens. En réponse, nous avons demandé à la ville, qui ferme les yeux sur des milliers de cas de ce genre, d’indiquer aux gens où trouver un appartement abordable. Nous avons même officiellement exigé que les services sociaux soient utiles et fournissent une liste d’appartements disponibles pour les gens d’une certaine tranche de revenu. Mais nous savons que nous n’obtiendrons pas cette liste. Le fait est que ces logements ne sont pas disponibles sur le marché commercial.
Des recherches préliminaires montrent que le loyer d’un appartement d’une pièce à Varsovie commence à 400 euros par mois. Cela laisse beaucoup de gens qui ne sont pas éligibles pour le logement public, mais ne peuvent pas non plus se permettre des loyers commerciaux. Pour eux, c’est un défi : une vie de gens entassés dans de petits espaces de vie, vivant dans des conditions précaires. Imaginez dire à un couple de 70 ou 80 ans qu’il devra quitter la maison dans laquelle il a vécu pendant 50 ans et aller dépenser la majeure partie de son revenu en payant un loyer à un propriétaire qui peut lui demander de déménager à presque n’importe quel moment. C’est ce que nous voyons au quotidien : des gens qui viennent vers nous en larmes et en hystérie, se demandant comment, à leur âge, ils vont s’adapter à cette nouvelle situation, et s’ils vont y survivre ou non.
Logement social pour les sans-abri ?
Il en existe, mais il en manque énormément. Et ceux qui existent ne sont pas conformes même aux normes misérables du logement public. Toilettes dans le couloir partagées par beaucoup. Ou peut-être, à l’avenir, comme dans d’autres villes, des conteneurs froids quelque part à la périphérie de la ville, loin de tout commerce, une misère totale. Inconfortables et misérables, de telles conditions compliquent souvent les problèmes de santé existants ou peuvent même s’avérer mortelles, surtout pour les personnes âgées.
L’année dernière, nous avons commencé à aider les locataires à une assez grande échelle, bien que le besoin d’intervention dépasse de loin nos capacités. Ce faisant, de plus en plus d’histoires d’horreur ont commencé à émerger : des locataires privés de chauffage, d’électricité ou d’eau courante et d’accès aux toilettes par des propriétaires avides essayant de les expulser le plus rapidement possible ; des personnes contraintes de vivre dans des maisons qui risquent de s’effondrer. Il y a également eu plusieurs incendies.
Dans certains cas, les locataires – qui vivaient déjà sans électricité, chauffage ou gaz – avaient peur de quitter la maison, car les propriétaires avaient tenté de les murer en leur absence. L’année dernière, certaines personnes ont commencé à se barricader dans leurs maisons et ont refusé d’être expulsées, les premières formes de résistance spontanée. Ils ont survécu en abaissant des paniers par leurs fenêtres où les voisins pouvaient mettre de la nourriture.
Puisque les politiciens et les spéculateurs avaient déjà leurs plans, nous avons également fait les nôtres. En réponse à ces outrages, nous avons organisé un certain nombre d’actions directes, parfois avec les locataires d’une maison ou d’un quartier particulier, parfois avec d’autres groupes. À l’hiver 2009, des locataires désespérés dont le gaz avait été coupé en plein hiver ont occupé le bureau d’une administration locale du logement, le bloquant pendant deux semaines[4]. À la suite de cette action directe, de nombreux locataires ont reçu de nouveaux logements répondant aux normes appropriées.
À l’automne de cette année, nous avons occupé le bureau du Maire de Varsovie à la mairie pour exiger que les revendications du Mouvement des locataires concernant l’accès aux logements sociaux soient respectées. À plusieurs reprises, il y a eu des interruptions bruyantes des réunions du conseil municipal, les forçant à mettre nos questions à l’ordre du jour. Parfois, cela a entraîné des victoires mineures ou la résolution de problèmes individuels. Mais nous devons frapper la ville beaucoup plus durement pour que ces « Thatchéristes sans cœur » commencent à se bouger, ou même pour qu’ils se conforment aux lois existantes, par exemple, en termes de normes de logement.
Au printemps et en été, nous avons commencé à conseiller les gens sur la création de leurs propres organisations – dans des maisons, des blocs ou des quartiers. Le résultat a été une coalition composée actuellement de 32 groupes, principalement de petits groupes de locataires. L’idée était de se battre ensemble, mais, comme cela arrive parfois, il y a eu des divergences d’opinions sur les méthodes. Avant les élections de novembre, certains militants locataires plus modérés ont décidé de se présenter aux élections et, à un moment critique pour nous, ont appelé à plus de patience et à une approche modérée[5]. Mais nous ne nous sommes pas fait d’illusions dans le processus politique et avons décidé d’intensifier les manifestations en appelant à la grève.
Le ZSP-AIT s’est fermement opposé à la participation aux élections. Cela dépasse nos convictions anarchistes de base, c’est une simple question de non-sens et d’efficacité, c’est pourquoi notre décision était généralement acceptée et considérée comme quelque chose de cohérent[6]. Plutôt que d’appeler à voter, nous avons appelé à l’auto-organisation des locataires, soulignant le fait que seuls les comités de quartier organisés par les locataires peuvent résoudre leurs propres problèmes – pas les politiciens qui prétendent être intéressés une fois tous les 4 ans, pendant la campagne électorale. Dans le cadre d’une série d’actions à long terme, nous sommes désormais impliqués dans la convocation de nombreuses réunions publiques.
Pour en revenir à la grève des loyers, à chaque réunion, nous demandons aux gens, même s’ils ont peur et ne veulent pas se joindre eux-mêmes à la grève, de penser à construire une meilleure organisation de la communauté de voisinage et de faire quelque chose pour soutenir les revendications de la grève. Nous expliquons que, lorsque nous construisons de véritables mouvements de voisins, nous pouvons atteindre des objectifs plus larges et à plus long terme, mais nous avons également des demandes immédiates, dont certaines sont urgentes et nécessitent une action immédiate. Les principales revendications de la grève des loyers comprennent : la fixation de loyers abordables, l’adoption de critères de revenu réalistes pour le logement public basé sur le prix de la location sur le marché privé, la construction de plus de logements sociaux, l’arrêt des privatisations des immeubles avec locataires, la réparation de logements inadéquats et dangereux, la construction de nouveaux appartements pour remplacer les immeubles condamnés, et ce dans les mêmes quartiers, pas dans des ghettos. Nous devons également surveiller en permanence ce que font les politiciens et bloquer les futures modifications défavorables de la loi ou les décisions du conseil municipal.
Mais en plus de cela, nous voulons diffuser une autre vision, et c’est l’idée d’un contrôle direct par les locataires et la communauté des logements sociaux. Et de cette manière, nous vulgarisons également certaines des idées de l’anarchisme, et remettons en question certaines des suppositions de la mentalité néolibérale, telles que la primauté de la propriété privée et la règle du « marché ». C’est même dans la mesure où certaines personnes avec lesquelles nous avons interagi se considèrent maintenant comme des anarchistes et lors des réunions expliquent aux autres ce que « nous, les anarchistes, pensons ».
En termes de grève, nous verrons comment elle se propage, alors que de plus en plus de personnes s’endettent et font face à l’expulsion ou à la privatisation ou à la destruction de leurs maisons. Il en va de même pour l’ensemble de l’organisation communautaire et les actions directes contre la réinstallation dans les ghettos et l’expulsion.
Une dernière chose doit être mentionnée. Il existe de nombreuses irrégularités dans le processus de reprivatisation et des mafias organisées s’occupent de falsifier et/ou de vendre des créances sur des bâtiments, d’inventer ou de « trouver » des héritiers fictifs ou de manipuler le processus d’une autre manière. En conséquence, nous pouvons voir certains noms et sociétés apparaître régulièrement. Certains semblent être liés au mari du Maire de Varsovie et à d’autres personnes bien connectées.
Quel rôle la ville a-t-elle joué dans le processus ?
Malheureusement, l’un des héritages durables de la politique publique a été de refuser aux locataires le droit à l’information sur le processus de reprivatisation. Les locataires ne sont pas considérés comme parties prenantes dans les décisions et apprennent souvent que leurs maisons ont été privatisées et qu’ils ne seront plus locataires de logements sociaux une fois que le processus aura été achevé[7].
En raison de cette situation, les gens ne peuvent pas agir. Pour aggraver la situation, par la suite, même s’ils peuvent prouver qu’il y a eu fraude, la loi polonaise ne fera rien pour les aider si le bien a été vendu à un tiers. La loi considère la vente comme « de bonne foi », même si une fraude a été utilisée pour obtenir le bien ! Le fait est que la mafia immobilière conspire pour vendre des bâtiments obtenus illégalement dès que possible.
C’est l’une des raisons pour lesquelles les organisations de locataires se battent pour l’accès du public aux informations sur ce processus. Mais la ville rend délibérément cela difficile et les responsables publics ont même menti devant les tribunaux, jurant qu’il n’existait pas de listes de logements sociaux. Cela a atteint les plus hauts niveaux du gouvernement local, même l’ancien vice-maire en disgrâce a dit publiquement lors d’un Conseil municipal que ces listes n’existaient pas. Mais ces listes « inexistantes » ont été divulguées. C’est à cette époque que ZSP-AIT a décidé de commettre un nouvel acte de défi, en déclarant que, quelles que soient les menaces juridiques que la ville tenterait de faire, nous ne renoncerions pas à publier et diffuser ces informations classées « confidentielles ». La première liste concernait 1 500 bâtiments. Nous avons envoyé l’information à tous les locataires de ces bâtiments et leur avons dit : « Il est temps d’agir ».
Nous avons dit à la Municipalité que, s’ils ne donnaient pas cette information aux gens, nous l’obtiendrions de toute façon, par tous les moyens possibles. Peu de temps après, nous avons occupé le bureau du Maire de Varsovie à l’hôtel de ville. Bien que ce ne soit pas une énorme action de masse, c’est l’une de ces choses qui a effrayé tout le monde dans l’équipe Municipale. Le lendemain, les bureaucrates de la ville ont promis que la liste des maisons figurerait sur la page Internet de la ville d’ici 15 jours.
Une victoire pour l’action directe !
Comme d’habitude, ils n’ont pas fait ce qu’ils avaient promis. Alors… retour au travail. Nous avons mis la main sur deux autres listes et nous les avons livrées au public avec notre groupe de locataires. Nous organisons plus de réunions ouvertes et publiques. Ces listes contiennent l’avertissement qu’elles ne peuvent être copiées, publiées ou distribuées de quelque manière que ce soit sans le consentement écrit exprès du Maire de Varsovie. Et encore une fois, nous disons ouvertement que nous allons défier cela. Et nous l’avons fait.
Quel sera le résultat de tout cela, nous ne le savons pas. En attendant, nous continuerons de nous battre.
Varsovie : une énorme victoire pour les locataires !
Les locataires en Pologne célèbrent la première campagne populaire réussie pour empêcher la vente de logements publics. Le Comité de défense des locataires a réussi à arrêter la privatisation d’une maison sur rue Targowa à Varsovie. C’est un moment historique : à notre connaissance, c’est la première privatisation en Pologne qui a été stoppée avec succès par la protestation ! De plus, la ville a accepté de recommunaliser une partie du bâtiment faisant l’objet d’une réclamation. Cela signifie que l’ensemble des bâtiments de la propriété restera un logement municipal.
Même si le système de logement municipal à beaucoup de défauts, il est extrêmement courant que lorsque les bâtiments sont reprivatisés, les loyers augmentent, les personnes soient expulsées, les propriétés vendues ou détruites pour faire place à des logements privés. Donc, essentiellement, cette décision garantira que les locataires peuvent rester chez eux et ne pas avoir à faire face aux tactiques terroristes que les slumlords[8] privés utilisent pour chasser les gens avant la fin de leur préavis – c’est-à-dire généralement couper l’eau, le gaz, etc.
Le Comité lutte contre deux tentatives de privatisation. Il est courant en Pologne qu’une fraude importante soit commise lors de la reprivatisation et il n’y a pas de processus indépendant de vérification des réclamations et des documents. Cela fait partie d’un accord tacite entre les municipalités, les propriétaires et les investisseurs immobiliers pour épuiser le parc de logements sociaux, aider une petite mafia de bureaucrates et de privatisateurs à mettre la main sur un immobilier attrayant, et les vendre immédiatement à des collègues, des amis et de la famille. Cela permet d’expulser les pauvres et d’embourgeoiser les villes. En plus de cette poussée pour bloquer certaines reprivatisations frauduleuses, des banderoles se déploient maintenant autour de Varsovie annonçant les protestations des différents locataires, les victoires et l’appel à une grève des loyers à partir du 1er octobre. La grève est déclenchée par le groupe local de ZSP-AIT, comme point de départ pour radicaliser la protestation. Le moment choisi est également important, car des élections municipales auront lieu en novembre. La ZSP-AIT et le Comité de défense des locataires feront une énorme campagne contre les politiciens impliqués dans la corruption et les politiques antisociales – c’est à dire à peu près tous ! Le ZSP-AIT plaidera en faveur d’un contrôle plus populaire des quartiers et tentera d’organiser des assemblées locales en réponse aux prochaines campagnes électorales.
[1] Les gauchistes de l’establishment soutenus par les sociaux-démocrates européens ont répondu à l’appel à la grève des loyers en disant aux locataires de ne pas se joindre à nous et en essayant de les effrayer en prétendant qu’ils seraient expulsés.
[2] Le comité continue toujours sa lutte depuis plus de 10 ans : https://lokatorzy.info.pl/
[3] Près de 1 000 bâtiments ont déjà été reprivatisés, mais le processus ne fait que commencer. Au total, 10 000 bâtiments peuvent faire l’objet d’une reprivatisation. Les données de la municipalité sur ce processus sont scandaleusement chaotiques et font l’objet d’une dure bataille pour l’accès à l’information. Malgré le fait que cela puisse affecter un nombre énorme de personnes, la ville n’a pas préparé de statistiques indiquant combien de locataires pourraient être affectés et combien d’unités seront retirées du parc de logements sociaux à cause de cela.
[4] Voir www.ZSP-AITwawa.blogspot.com dans les archives de janvier 2010.
[5] Aucun des locataires activistes n’a été élu. Et les appels à la modération ont affaibli le mouvement de protestation. Nous espérons que les gens apprendront quelque chose de cet épisode. Mais c’est aussi un défi. Ironiquement, l’un de nos membres de la ZSP-AIT fut le seul à qui on avait offert la première place sur une liste électorale, ce qu’il a naturellement refusé. (Il est beaucoup plus précieux de passer son temps à travailler à la base que de se heurter la tête contre le mur avec des clowns au Conseil municipal.) Malgré tout, une partie de nos voisins continuent de croire que la solution est l’élection d’un représentant, pas la création d’un mouvement et ils déplorent la décision de ne pas se lancer en politique. Et c’est l’un des défis auxquels nous sommes constamment confrontés, convaincre les gens de ne pas se croiser les bras. Arrêter de croire que quelqu’un viendra régler ces questions pour eux, mais plutôt être actifs, construire le mouvement autonome.
[6] Malgré les personnes qui voulaient participer aux élections, voter, nous trouvons plus de gens qui disent que tous les politiciens sont de la racaille. L’un de tous les objectifs est de convertir ce sentiment de trahison de tous les politiciens en une conviction que les gens doivent décider eux-mêmes des choses directement.
[7] Reprivatiser des maisons avec des locataires au lieu de leur donner un logement de remplacement est une violation de la Charte sociale européenne (CSE). La Slovénie a dû faire face à ce problème. Mais la Slovénie était tenue par la charte : la Pologne ne l’est pas. La Pologne a ratifié la Charte Sociale Européenne, mais n’a pas accepté tous ses paragraphes. Cependant, elle n’a jamais ratifié la Charte sociale européenne révisée de 2005. La Pologne n’a ni signé ni ratifié le Protocole additionnel à la Charte sociale européenne, ni le Protocole additionnel prévoyant un système de réclamations collectives. L’une des campagnes en cours du Comité de défense des locataires porte sur la ratification de cette charte, qui donnerait aux locataires une base légale pour porter plainte contre la Pologne auprès des institutions européennes. Mais nous ne nous faisons aucune illusion que le capitalisme et le profit passent toujours avant les droits de l’homme, malgré toutes sortes de proclamations à consonance noble et généreuse.
[8] Les Slumlords, les seigneurs des taudis, désignent en anglais les marchands de sommeil.