La Primavera Arabe: unas revoluciones fallidas y una exitosa transferencia de poder

Parece haber un patrón preestablecido o un programa pre-equipado para todas las llamadas « Revoluciones de la Primavera Árabe »: las manifestaciones contra una autoridad vieja, corrupta y en descomposición estan reprimidas por las fuerzas policiales del régimen. Después de un tiempo, el ejército interviene para poner fin a la represión y luego se declara neutral y fuera del régimen, fuera del juego de las fuerzas políticas. Los salafistas son utilizados como espantapájaros para asustar a las fuerzas liberales, que ceden el poder al ala derecha del régimen representado por el Islam político moderado (« Enhada » en el caso de Túnez, los Hermanos Musulmanos en otros lugares). Luego, el poder se transfiere a otros sectores del antiguo régimen, sectores que no aparecían entre sus principales filas.

Formalmente, ¡fue casi un completo éxito!

Lo que sucedió durante todas las revoluciones de la Primavera Árabe, con las diferencias impuestas por las condiciones locales de cada estado: siempre, los islamistas se han comprometido en la primera línea, y siempre terminaron cediendo al poder al antiguo régimen, mientras el ejército todavía desempeña el papel de un gobierno neutral y siempre el termina con el movimiento revolucionario en una situación económica y política degradada.

En el marco político, a los liberales les gusta llamar fracaso a estas revoluciones, mientras que la izquierda tradicional atribuye este fracaso a las conspiraciones externas contra [la soberanía y] los regímenes nacionales. Todo esto muestra lo contrario de que han logrado cumplir su misión.

Podemos, por supuesto, justificar y explicar este punto de vista

Pero comencemos definiendo el modelo de movimiento de estas revoluciones desde adentro:

Parece haber un patrón preestablecido o un programa pre-equipado para todas las llamadas « Revoluciones de la Primavera Árabe »: las  manifestaciones contra una autoridad vieja, corrupta y en descomposición estan reprimidas por las fuerzas policiales del régimen. Después de un tiempo, el ejército interviene para poner fin a la represión y luego se declara neutral y fuera del régimen, fuera del juego de las fuerzas políticas. Los salafistas son utilizados como espantapájaros para asustar a las fuerzas liberales, que ceden el poder al ala derecha del régimen representado por el Islam político moderado (« Enhada » en el caso de Túnez, los  Hermanos Musulmanos en otros lugares). Luego, el poder se transfiere a otros sectores del antiguo régimen, sectores que no aparecían entre sus principales filas.

Formalmente, ¡fue casi un completo éxito!

Lo que sucedió durante todas las revoluciones de la Primavera Árabe, con las diferencias impuestas por las condiciones locales de cada estado: siempre, los islamistas se han comprometido en la primera línea, y siempre terminaron cediendo al poder al antiguo  régimen, mientras el ejército todavía desempeña el papel de un gobierno neutral y siempre el termina con el movimiento revolucionario en una situación económica y política degradada.

En el marco político, a los liberales les gusta llamar fracaso a estas revoluciones, mientras que la izquierda tradicional atribuye este fracaso a las conspiraciones externas contra [la soberanía y] los regímenes nacionales. Todo esto muestra lo contrario de que han logrado cumplir su misión.

Podemos, por supuesto, justificar y explicar este punto de vista

Pero comencemos definiendo el modelo de movimiento de estas revoluciones desde adentro:

1 – generalmente son dirigidos por la clase media con una fuerte presencia de estudiantes y jóvenes, las clases populares quedan relegadas a un segundo plano una vez pasado el período de enfrentamientos violentos con la policía.

2. Estas revoluciones no tienen eje político, no hay una agenda política clara o fuerzas políticas organizadas, y generalmente no presentan ningún programa o propósito claro que ofrezca consignas y demandas populares.

3 – Estas revoluciones no tienen una posición radical, no tienen como objetivo eliminar todo el sistema, sino que exigen reformas políticas limitadas a la reforma del sistema político, la mejora de las condiciones de votación, la lucha contra la corrupción administrativa y la eliminación de ciertos personajes del sistema de gobierno.

4 – Estas revoluciones generalmente evitan un conflicto real con el régimen, con el estado en su conjunto. Evitan la creación de un doble poder al declarar un gobierno revolucionario de la calle, por ejemplo. Evitan el control u ocupación de elementos clave del estado, como el parlamento, los bancos, la sede del ministerio, etc.

5 – Al evitar estas revoluciones en completa ruptura con el régimen, son hostiles a una parte [de la revolución?], Pero la alianza de otra parte (el ejército) y su transformación para dirigir el conflicto responden a sus requisitos.

6 – Estas revoluciones representan simplemente el máximo posible de un movimiento de la clase media. Son reformistas, conciliadores, no anuncian un abandono total de la obediencia al régimen. Evitan enfrentamientos violentos y prefieren formas pacíficas de expresión. Piden al sistema que repare algunas de las injusticias sufridas por los restos de sus miembros [sin exigir justicia para todos, comenzando por las clases trabajadoras].

Sin embargo, estas revoluciones tuvieron éxito, lograron remodelar el sistema estatal en el poder. En Túnez lograron restaurar el poder de la vieja guardia del Partido Constitucional, y en Egipto, el conflicto entre la presidencia y el ejército a favor del ejército allanó la victoria de la nueva guardia de los generales sobre la vieja guardia, incluso si a menudo no dan los resultados esperados. Este es aún más el caso en Argelia y Sudán durante la segunda ola de la Primavera Árabe.

De hecho, la « Primavera Árabe » simplemente no es una revolución, sino un levantamiento limitado como resultado de la ansiedad de la clase media, que estaba demasiado choqueada entre las diferentes facciones del gobierno, lo cual estaba bajo control. de una y la misma fracción por demasiado tiempo. Estos llamados movimientos de « revoluciones » – desprovistos de cualquier dimensión de clase o incluso un programa económico “real-falso” para las clases más pobres – han fallado el coraje de dejar el camino de la obediencia al Estado y proclamar un gobierno o un sistema político revolucionario no es lo que nosotros, los anarquistas, estamos luchando.

No subestimamos el valor de estos movimentos como una escuela para formar la calle y las masas, y como instrumentos para exponer y exponer aún más todo el sistema estatal, pero creemos y aspiramos a una revolución de clase de la masa de trabajadores que sufren para destruir la autoridad del estado y dar poder y riqueza a las personas. Para personas reales, aquellos que trabajan duro.

Unión de anarquistas tunecinos

Original en arabe : http://cnt-ait.info/2019/10/13/printemps-arabe

Traducción en Francés : http://cnt-ait.info/2019/10/18/printemps-arabe-fr

Traducción en Inglés : http://cnt-ait.info/2019/10/18/printemps-arabe_en

Traducción al portugués : http://cnt-ait.info/2019/10/18/Printemps-arabe_pt

Le printemps arabe: des révolutions ratées et un transfert de pouvoir réussi

Il semble qu’il y ait un schéma pré-établi ou un programme pré-équipé pour toutes les soi-disant « Révolutions du Printemps arabe » : des manifestations contre une autorité ancienne, corrompue et en décomposition sont réprimée par les forces de police du régime ; au bout d’un certain moment l’armée intervient alors pour mettre fin à la répression puis elle se déclare neutre et en dehors du régime, en dehors du jeu des forces politiques. Les salafistes sont alors utilisés comme épouvantails pour effrayer les forces libérales, qui cèdent le pouvoir à l’aile droite du régime représenté par l’islam politique modéré (« Enhada » dans le cas Tunisien, les Frères Musulmans ailleurs). Puis ensuite le pouvoir est transféré à d’autres secteurs de l’ancien régime, des secteurs qui n’étaient pas apparus parmi ses premiers rangs.

Formellement, ça a été presque un succès complet !

Ce qui s’est passé lors de toutes les révolutions du Printemps arabe, avec les différences imposées parles conditions locales de chaque État : toujours, les islamistes se sont engagés sur la ligne de front, puis ils ont toujours fini par céder le pouvoir à l’ancien régime alors que l’armée joue toujours le rôle d’un gouvernement neutre et met toujours fin au mouvement révolutionnaire dans une situation économique et politique dégradée.

Sur le plan politique, les libéraux aiment qualifier ces Révolutions d’échecs, tandis que la gauche traditionnelle attribue cet échec à des conspirations extérieures contre [la souveraineté et] les régimes nationaux. Tout cela montre au contraires qu’elles ont réussi à remplir leur mission.

Nous pouvons, bien sûr, justifier et expliquer ce point de vue

Mais commençons par définir le modèle de mouvement de ces Révolutions de l’intérieur :

Il semble qu’il y ait un schéma pré-établi ou un programme pré-équipé pour toutes les soi-disant « Révolutions du Printemps arabe » : des manifestations contre une autorité ancienne, corrompue et en décomposition sont réprimée par les forces de police du régime ; au bout d’un certain moment l’armée intervient alors pour mettre fin à la répression puis elle se déclare neutre et en dehors du régime, en dehors du jeu des forces politiques. Les salafistes sont alors utilisés comme épouvantails pour effrayer les forces libérales, qui cèdent le pouvoir à l’aile droite du régime représenté par l’islam politique modéré (« Enhada » dans le cas Tunisien, les Frères Musulmans ailleurs). Puis ensuite le pouvoir est transféré à d’autres secteurs de l’ancien régime, des secteurs qui n’étaient pas apparus parmi ses premiers rangs.

Formellement, ça a été presque un succès complet !

Ce qui s’est passé lors de toutes les révolutions du Printemps arabe, avec les différences imposées parles conditions locales de chaque État : toujours, les islamistes se sont engagés sur la ligne de front, puis ils ont toujours fini par céder le pouvoir à l’ancien régime alors que l’armée joue toujours le rôle d’un gouvernement neutre et met toujours fin au mouvement révolutionnaire dans une situation économique et politique dégradée.

Sur le plan politique, les libéraux aiment qualifier ces Révolutions d’échecs, tandis que la gauche traditionnelle attribue cet échec à des conspirations extérieures contre [la souveraineté et] les régimes nationaux. Tout cela montre au contraires qu’elles ont réussi à remplir leur mission.

Nous pouvons, bien sûr, justifier et expliquer ce point de vue

Mais commençons par définir le modèle de mouvement de ces Révolutions de l’intérieur :

1 – elles sont généralement dirigées par la classe moyenne avec une forte présence d’étudiants et de jeunes, les classes populaires sont reléguées à l’arrière-plan une fois passée la période d’affrontements violents avec la police.

2. Ces révolutions sont dépourvues d’axe politique, aucun programme politique clair ni aucune forces politiques organisées ne sont présentes, et elles ne présentent généralement aucun programme ni objectif clairs offrant des slogans et des revendications populaires.

3 – Ces révolutions n’ont pas de position radicale, elles ne visent pas à supprimer l’intégralité du système, mais appellent à des réformes politiques limitées à la réforme du système politique, à l’amélioration des conditions de vote, à la lutte contre la corruption administrative et à l’élimination de certains personnages du système de gouvernement.

4 – Ces révolutions évitent généralement un véritable conflit avec le régime, avec l’État dans son ensemble. Elles évitent la création d’un double pouvoir en déclarant un gouvernement révolutionnaire de la rue, par exemple. Elles évitent le contrôle ou l’occupation des éléments-clés de l’État tels que le parlement, les banques, les sièges des ministères, etc.

5 – En évitant ces révolutions en rupture complètes avec le régime, elles sont hostiles à une partie [de de la révolution ?], mais l’alliance d’une autre partie (l’armée) et sa transformation pour diriger le conflit répondent à ses exigences.

6 – Ces révolutions représentent simplement le maximum possible d’un mouvement de la classe moyenne. Elles sont réformistes, conciliantes, n’annoncent pas un abandon total de l’obéissance au régime. Elles évitent les affrontements violents et préfèrent les formes d’expression pacifiques. Elles demandent au système de réparer une partie [des injustices dont souffrent les ] restes de ses membres [sans demander la justice pour tous, à commencer par les classes populaires].

Ces révolutions ont pourtant réussi, elles ont réussi à remodeler le système d’Etat au pouvoir. En Tunisie elles ont réussi à rétablir le pouvoir de la vieille garde du Parti constitutionnel, et en Égypte, le conflit entre la présidence et l’armée en faveur de l’armée a pavé la victoire de la nouvelle garde des généraux sur l’ancienne garde, même si souvent ils ne donneront pas les résultats escomptés. C’est encore plus le cas en Algérie et au Soudan lors de la deuxième vague du printemps arabe.

En fait, les « printemps arabes » ne sont tout simplement pas des révolutions, mais des soulèvements limités résultant de l’inquiétude de la classe moyenne, qui se heurtaient trop à l’anxiété entre les différentes fractions du gouvernement, lequel était sous le contrôle d’un seule et même fraction pendant trop longtemps. Ces mouvements qu’on a appelé « révolutions », dépourvus de toute dimension de classe ni même d’un vrai-faux programme économique pour les classes les plus pauvres, qui ont manqué de courage pour quitter le chemin de l’Obéissance à l’État et proclamer un gouvernement ou un système politique révolutionnaire, ce ne sont pas ce pour quoi nous luttons, nous, les anarchistes.

Nous ne sous-estimons pas la valeur de ces mouvements en tant qu’école pour former la rue et les masses, et un instrument pour exposer et exposer encore l’ensemble du système étatique, mais nous croyons et aspirons à une révolution de classe de la part de masses des travailleurs qui souffrent afin de détruire le autorité de l’État et donner le pouvoir et la richesse pour les gens.  Pour les vrais gens, ceux qui travaillent dur.

Union des anarchistes Tunisiens

Original en arabe : http://cnt-ait.info/2019/10/13/printemps-arabe

Traduction en anglais : http://cnt-ait.info/2019/10/18/printemps-arabe_en

Traduction en Portugais : http://cnt-ait.info/2019/10/18/Printemps-arabe_pt

Traduction en espagnol : http://cnt-ait.info/2019/10/18/printemps-arabe-es

The Arab Spring: failed revolutions and a successful transfer of power

From our friends of Tunisian Anarchist Union, translated by our compañeros of ASF-IWA Australia :
The Arab Spring: failed revolutions and a successful transfer of power

It seems as if there is a predetermined pattern or a pre-equipped program for all the so-called (Arab Spring revolutions), demonstrations against a corrupt and decaying old authority, suppressed by the regime’s police forces, the army intervenes to stop the repression after a while and declares itself a neutral force outside the regime and rule among the political forces The Salafis were used as a scarecrow to frighten the liberal forces, handing power to the right wing of the regime represented in the moderate political Islam (the Brotherhood) for a while, and then transferring power to other wings of the former regime, wings that did not emerge in the first rows of it, the above.

Formelly speaking, this is almost a full success !

What happened in all the Arab Spring revolutions, with different differences imposed by the local circumstances of each state, the Islamists always enter the line, always end up handing over power to the former regime, the army always plays the role of neutral government, and the revolutionary movement always ends in a worse economic and political situation.

On the political front, liberals like to call these revolutions failures, while the traditional left atributes those failures to external conspiracies against [sovereignty and] national regimes. All this shows us on the contrary that those Revolutions have succeeded in fulfilling their mission.

We can, of course, justify and explain this view

But let’s start by defining the pattern of movement of these revolutions from within:

From our friends of Tunisian Anarchist Union, translated by our compañeros of ASF-IWA Australia :

The Arab Spring: failed revolutions and a successful transfer of power

It seems as if there is a predetermined pattern or a pre-equipped program for all the so-called (Arab Spring revolutions), demonstrations against a corrupt and decaying old authority, suppressed by the regime’s police forces, the army intervenes to stop the repression after a while and declares itself a neutral force outside the regime and rule among the political forces The Salafis were used as a scarecrow to frighten the liberal forces, handing power to the right wing of the regime represented in the moderate political Islam (the Brotherhood) for a while, and then transferring power to other wings of the former regime, wings that did not emerge in the first rows of it, the above.

Formelly speaking, this is almost a full success !

What happened in all the Arab Spring revolutions, with different differences imposed by the local circumstances of each state, the Islamists always enter the line, always end up handing over power to the former regime, the army always plays the role of neutral government, and the revolutionary movement always ends in a worse economic and political situation.

On the political front, liberals like to call these revolutions failures, while the traditional left atributes those failures to external conspiracies against [sovereignty and] national regimes. All this shows us on the contrary that those Revolutions have succeeded in fulfilling their mission.

We can, of course, justify and explain this view

But let’s start by defining the pattern of movement of these revolutions from within:

1 – usually led by the middle class with a heavy presence of students and youth, the popular classes are shifted to the background of the picture once the period of violent clash with the police.

2. These revolutions lack the political axis, where there is no presence of any clear political program or organized political forces. They usually do not present any clear program or objectives, which offer populist slogans and (demands), not programs or objectives.

3 – These revolutions lack a radical position, they do not aim to remove (the whole) system, but calls for political reforms limited to reform the political system, and improve the conditions of voting, and combat administrative corruption and get rid of certain figures in the system of government.

4 – These revolutions generally avoid a real clash with the (regime), with the state as a whole, it avoids the creation of dual power by declaring a revolutionary government from the street, for example, and it avoids the control or occupation of the joints of the state such as parliament, banks, headquarters of ministries, etc.

5 – Avoiding those revolutions complete break with the regime, they are hostile to part of it, but the alliance of another part (the army) and its transformation to rule over the conflict addressed to its demands.

6 – These revolutions simply represent the maximum possible movement of the middle class, they are reformist, conciliatory, does not announce a complete departure from obedience to the system, avoid violent clash and prefer peaceful forms of expression, and ask the system to repair part of the rest of its parts.

These revolutions succeeded, they succeeded in reshaping the ruling state system. In Tunisia, they succeeded in restoring the old guard in the Constitutional Party to rule, and in Egypt, the conflict between the presidency and the army in favor of the army has paved the way for the new generals’ guard over the old guard, even though they often will not produce the desired results. It is even more so in both Algeria and Sudan in the second wave of the Arab Spring.

Simply these were not revolutions, but rather limited uprisings resulting from the restlessness of the middle class, which met with the restlessness of the wings of government from the control of one wing for too long, those called revolutions, which lacked any real class dimension or even a biased economic program for the poorer classes, and lacked the courage to depart from Obeying the state and declaring a revolutionary government or political system are not what we anarchists are fighting for.

We do not underestimate its value as a school to train the street and the masses, and an instrument to expose and expose the entire state system, but we believe and strive for a class revolution by masses of hard-working people in order to destroy the authority of the state and give power And wealth for people, For real hardworking people.

Union des anarchistes Tunisiens

Original in Arabic : http://cnt-ait.info/2019/10/18/printemps-arabe-fr
French Translation : http://cnt-ait.info/2019/10/18/printemps-arabe-fr
Spanish Translation : http://cnt-ait.info/2019/10/18/printemps-arabe-es
Portuguese Translation : http://cnt-ait.info/2019/10/18/Printemps-arabe_pt

الربيع العربي : ثورات فاشلة ونقل سلطة ناجح

يبدو الأمر وكأنه يوجد نمط محدد مسبقا او برنامج سابق التجهيز لكل ما يسمى ( ثورات الربيع العربي) ، مظاهرات تخرج ضد سلطة شائخة فاسدة ومتحللة، تقمعها قوات شرطة النظام، يتدخل الجيش بإيقاف القمع بعد فترة ويعلن نفسه قوة محايدة خارج النظام وحكم ما بين القوى السياسية، إغراق المظاهرات في التصويت والانتخابات، أستخدام السلفيين كفزاعة لإخافة القوى الليبرالية تسليم السلطة للجناح اليميني للنظام ممثلا في الإسلام السياسي المعتدل ( الأخوان) لفترة، ومن ثم إعادة نقل السلطة لأجنحة أخرى من النظام السابق، أجنحة لم تكن تبرز في الصفوف الأولى منه، ما سبق هو تقريبا ملخص ما حدث في كل ثورات الربيع العربي، مع فوارق متباينة تفرضها الظروف المحلية لكل دولة قام فيها، دائما يدخل الإسلاميون على الخط، ودائما ينتهي الأمر بإعادة تسليم السلطة للنظام السابق ، ودائما الجيش يلعب دور الحكم المحايد، ودائما ما ينتهي الحراك الثوري بوضع أسوأ أقتصاديا وسياسيا مما قامت تلك الثورات عليه، الليبراليون يحلو لهم دمغ تلك الثورات بأنها فاشلة، بينما اليسار التقليدي يصمها بأنها مؤامرة خارجية على أنظمة الحكم الوطنية، الحقيقة أننا نرى أن تلك ( الثورات) قد نجحت فعلا، نجحت في مهمتها المحددة لها بدقة، نجحت نجاحا باهرا.

يمكننا طبعا تبرير وتفسير هذا الرأي

يبدو الأمر وكأنه يوجد نمط محدد مسبقا او برنامج سابق التجهيز لكل ما يسمى ( ثورات الربيع العربي) ، مظاهرات تخرج ضد سلطة شائخة فاسدة ومتحللة، تقمعها قوات شرطة النظام، يتدخل الجيش بإيقاف القمع بعد فترة ويعلن نفسه قوة محايدة خارج النظام وحكم ما بين القوى السياسية، إغراق المظاهرات في التصويت والانتخابات،  أستخدام السلفيين كفزاعة لإخافة القوى الليبرالية تسليم السلطة للجناح اليميني للنظام ممثلا في الإسلام السياسي المعتدل ( الأخوان) لفترة، ومن ثم إعادة نقل السلطة لأجنحة أخرى من النظام السابق، أجنحة لم تكن تبرز في الصفوف الأولى منه، ما سبق هو تقريبا ملخص ما حدث في كل ثورات الربيع العربي، مع فوارق متباينة تفرضها الظروف المحلية لكل دولة قام فيها، دائما يدخل الإسلاميون على الخط، ودائما ينتهي الأمر بإعادة تسليم السلطة للنظام السابق ، ودائما الجيش يلعب دور الحكم المحايد، ودائما ما ينتهي الحراك الثوري بوضع أسوأ أقتصاديا وسياسيا مما قامت تلك الثورات عليه، الليبراليون يحلو لهم دمغ تلك الثورات بأنها فاشلة، بينما اليسار التقليدي يصمها بأنها مؤامرة خارجية على أنظمة الحكم الوطنية، الحقيقة أننا نرى أن تلك ( الثورات) قد نجحت فعلا، نجحت في مهمتها المحددة لها بدقة، نجحت نجاحا باهرا.

يمكننا طبعا تبرير وتفسير هذا الرأي 

لكن لنبدأ بتحديد نمط حركة تلك الثورات من الداخل :

1- تقودها عادة الطبقة الوسطى مع تواجد كثيف للطلاب والشباب، يتم إزاحة الطبقات الشعبية لخلفية الصورة ما أن تنتهي فترة الصدام العنيف مع الشرطة.

2- تفتقد تلك الثورات للمحور السياسي، فلا حضور فيها ﻷي برنامج سياسي واضح أو لقوى سياسية منظمة، هي عادة لا تطرح أي برنامج أو أهداف واضحة، تطرح شعارات شعبوية و( مطالب) وليس برنامج أو أهداف.

3- تفتقد تلك الثورات للجذرية الموقفية، فهي لا تهدف لإزاحة ( النظام) بكامله، بل تطالب بإصلاحات سياسية تنحصر في إصلاح النظام السياسي، وتحسين ظروف التصويت الانتخابي، ومكافحة الفساد الإداري والتخلص من شخصيات بعينها في نظام الحكم.

4- تتفادى تلك الثورات في عمومها صدام حقيقي مع ( النظام)، مع الدولة ككل، فهي تتحاشى خلق ازدواج سلطة بإعلان حكومة ثورية من الشارع مثلا، وهي تتفادى السيطرة على أو أحتلال مفاصل الدولة مثل البرلمان، البنوك، مقرات الوزارات…إلخ

5-  تتفادى تلك الثورات القطيعة الكاملة مع النظام، فهي تعادي جزءا منه لكن تحالف جزءا أخر ( الجيش) وتحوله لحكم فوق الصراع تتوجه إليه بمطالبها.

6- ببساطة تلك الثورات تمثل أقصى ما يمكن لحركة طبقة وسطى، فهي إصلاحية، تصالحية، لا تعلن خروجا كاملا على طاعة النظام، تتفادى الصدام العنيف وتفضل أشكال تعبير سلمية ، وتطلب من النظام أن يصلح جزءا منه بقية أجزائه.

نجحت تلك الثورات فعليا، نجحت في إعادة صياغة نظام الدولة الحاكم، في تونس نجحت في إعادة الحرس القديم في الحزب الدستوري للحكم، وفي مصر حسمت الصراع ما بين الرئاسة والجيش لصالح الجيش ومهدت لانتصار الحرس الجديد من الجنرالات على الحرس القديم، وغالبا أنها لن تنجز ما هو أكثر من ذلك في كلا من الجزائر والسودان في الموجة الثانية من الربيع العربي.

ببساطة تلك لم تكن ثورات ، بل أنتفاضات محدودة ناتجة عن تململ الطبقة الوسطى الذي ألتقى مع تململ أجنحة الحكم من سيطرة جناح واحد لفترة أطول مما يجب، تلك المسماة ثورات والتي افتقدت لأي بعد طبقي حقيقي أو حتى لبرنامج أقتصادي منحاز للطبقات الافقر ، وأفتقدت لشجاعة الخروج عن طاعة الدولة وإعلان حكومة أو نظام سياسي ثوري ليست ما نناضل نحن الاناركيون من أجله، إننا لا نقلل من قيمتها كمدرسة لتدريب الشارع والجماهير ، وأداة لكشف وتعرية كامل نظام الدولة، لكننا نؤمن ونناضل من أجل ثورة طبقية يقوم بها جموع الكادحين بهدف تحطيم سلطة الدولة ومنح السلطة والثروة للناس، للكادحين الحقيقيين.

الترجمة الفرنسية

http://cnt-ait.info/2019/10/18/printemps-arabe-fr

الترجمة الإنجليزية

 http://cnt-ait.info/2019/10/18/printemps-arabe_en

الترجمة الاسبانية

http://cnt-ait.info/2019/10/18/printemps-arabe-es

الترجمة البرتغالية

http://cnt-ait.info/2019/10/18/Printemps-arabe_pt

لو كانت الإنتخابات قادرة على تغيير واقعنا حقا ،، لقامت السلطة بتجريمها و منع ممارستها #قاوم

و كانت الإنتخابات قادرة على تغيير واقعنا حقا ،
، لقامت السلطة بتجريمها و منع ممارستها

لو كانت الإنتخابات قادرة على تغيير واقعنا حقا ،
، لقامت السلطة بتجريمها و منع ممارستها

تحذير هام :
.الحبر الانتخابي يسبب العجز الجنسي

=======

140 مليار كلفة الانتخابات : رئاسيّة و تشريعيّة . تدفع من عرق و دمّ النّاخبين دافعي الضّرائب تدفع لانتخاب الفاسدين و المافيات …

عودة الشعوب لمربع الإنتخابات و قبولها بالبقاء رهينة لدى النظام ..هو أكبر دليل أن الثورة الحقيقية لم تحدث بعد ..
و حتى ذلك الحين.. سنضل نغذي الجرح ملحا فلا يلتئم . و ننفخ في صميم النار فلا تخبو
إنظموا لنواتات المقاومة الطلابية و الشعبية

قاوم

=======

صباح المناخ الديمقراطي .و نظافة اليد و المخ و المؤخرة

غاردماء من شوكة في حلق البايات و ملجأ لبن غذاهم إلى مطمور للبرجوازية الجديدة (لماذا أصبحنا طحانة) ؟

إندلعت ثورة علي بن غذاهم الماجري سنة 1864 ضد نظام محمد الصادق باي ..و كان السبب المباشر لاندلاعها هو مضاعفة الدولة لضريبة الاعانة من 36 ريالا إلى 72 ريالا تونسيا وشاركت فيها عدة قبائل في وسط وغرب البلاد وامتدت الثورة لتشمل عدة مناطق في الساحل والجنوب. في ذلك التاريخ كان المعروف عن عروش غاردماء تمردها المستمر على سلطة الحاضرة -عاصمة الحكم- و إمتناع سكانها عن دفع الضرائب و تسليم محاصيلهم للبايات .. رغم كل محاولات إغضاع عروشها و تركيع شيوخها بالمال و المِلك و التهديد.

إندلعت ثورة علي بن غذاهم الماجري سنة 1864 ضد نظام محمد الصادق باي ..و كان السبب المباشر لاندلاعها هو مضاعفة الدولة لضريبة الاعانة من 36 ريالا إلى 72 ريالا تونسيا وشاركت فيها عدة قبائل في وسط وغرب البلاد وامتدت الثورة لتشمل عدة مناطق في الساحل والجنوب. في ذلك التاريخ كان المعروف عن عروش غاردماء تمردها المستمر على سلطة الحاضرة -عاصمة الحكم- و إمتناع سكانها عن دفع الضرائب و تسليم محاصيلهم للبايات .. رغم كل محاولات إغضاع عروشها و تركيع شيوخها بالمال و المِلك و التهديد.

بعد أشهر من النفي قضاها علي بن غذاهم في الجزائر قرر في يوم 17 نوفمبر 1865 ،بعد أن جذبه الحنين إلى الوطن ، أن يعود إلى تونس سراً مع شقيقه ، حيث وجد ملجأً في سلسلة جبال الرقبه (غارديماو) في مرتفعات شمال غرب البلاد ولم يكن هذا الأمر ليخفى على الباي إلّا أنّه تستّر على هذا الخبر خشية أن يلتفّ النّاس مجدّدا من حوله ثمّ حاول استمالة شيوخ قباءل غارديماو ووعدهم بجزيل الأموال سرّا لو ساعدوه على التمكّن من بن غذاهم لكنهم رفضو و حاصرت قوات الجنرال سليم جبال غاردماء لكن أهلها رفضوا تسليم لاجئهم لأنهم كانوا كما سبق و ذكرنا في حروب مستمره ضد حكومة الباي و كانو قادرين على صد كل محاولات الابتزاز. حتى تم الإيقاع بالبطل بن غذاهم و أسره خلال مؤامرة غادرة بدأت بدعوة الباي للصلح و تلبية مطالب المتمردين .. لإستدراجه و الإيقاع به في مدينة طبرسق من ولاية باجة. حسب مجلة ليدز العربية في بحث نُشِر سنة 2016


و بعد إمضاء إتفاقية باردو الإستعمارية سنة 1881 وجد الجيش الفرنسي صعوبة بالغة في إقتحام الحدود الفاصلة بين الجزائر و غاردماء و السيطرة على قبائل وشتاتة و السدارة و غيرهم من القبائل المرابطة على طول الشريط الحدودي نظرا لوِحدة هذه القبائل و تآزرها و تنظٌمها المحكم في صد الهجمات البرية للعدو الفرنسي ، و هذا موثق في جريدة -Le monde- في مقال كُتب سنة 1901 بعنوان ‘ جحيم الجبال الحدودية’ مما دفع المستعمر في مرحلة لاحقة للتراجع و تأسيس ما صار يُسمى عندها ‘غاردماء الجديدة’ أو وسط المدينة عوضا عن غاردماء القديمة التي كانت تمتد بين هنشير لخلاخلية و عروش أولاد حريز و التي تتفق مراجع تاريخية عديدة أنها كانت هدف إستعماري قبل الإعلان عن إحتلال تونس.


ولا ننسى حملات الإعتقال و الإعدام و التهجير و التجنيد الإجباري التي طالت أبناء غاردماء إنتقاما لدعمهم للثوار الجزائريين و مشاركتهم في كمائن مسلحة أوقعت خسائر مهمة في صفوف المستعمر و كسرت غرور الإمبريالية الفرنسية في عدة مناسبات أهمها معركة 4 أفريل 1938 في منطقة سيدي مسكين و وادي مليز التي كانت مثالا لقدرة جماهير الفلاحين و العملة و المهمشين على تنظيم نفسها من خارج أسوار الوصاية النخبوية و المركزية ..و هذا التمشي في المقاومة هو ماتحاول الأجهزة الرسمية و الموالين لها تحييده و تقزيمه في قراءاتها التأريخية لتلك الفترة و تقديمه على أنه مزج يوتوبي بين العفوية و العاطفية الشعبية من ناحية ، و على أنه تجسيد لولاء المناطق الداخلية لمفهوم السيادة الوطنية و مشروع دولتها المستقلة التي ستخلف الإستعمار الخارجي من ناحية أخرى.


تلك العقلية الأوليغارشية البغيضة تسربت بإرادة و عناد و قصدية ما أصبح يسمى في ما بعد بجيل التحرر الوطني ،إبان 1956 ليؤسس لحقبة جديدة من الإستغلال و التشفي و التهميش الذي طال غاردماء و عاقب أهلها .. فكانت إعادة تحديد النسل و الأنساب أول ما إنتهجته دولة بورقيبة ، بداية بتفتيت العروش المقاومة تحت مزاعما إدماج غاردماء في الجسد الوطني الذي ينبذ لعروشية و القبلية و الرجعية القديمة ، في حين كان السبب الحقيقي لهذه السياسة هو خوف بورقيبة من إحتمال عودة تنظم عروش غاردماء و توحدها ضد سياساته و منهجه الحكمي الذي أراد له أن يكون عقوبيا في حق منطقة أُتهِمت بالإنفصالية و اليوسفية و الشيوعية و التمعش من الكُنطرة على حساب إقتصاد وطني لم يكن وطنيا إلا في بر الساحل و العاصمة ، إقتصاد رأسمالي بوصاية إمبريالية تحمي مصالح البرجوازية الخارجية و بوكالة تونسية تملأ بطون و أرصدة المنتسبين إلى حزب الدستور و المتفانين في جلد أحلام الشعب و تكميم طموحاتهم في تحرر شعبي حقيقي تكون الإشتراكية مضمون مساره التاريخي و ملاحمه الفذة.


تواصلت تلك السياسات القهرية على إمتداد الستينات في تجلي للإقطاعية الجديدة عبر حيازة الدولة الأراضي الفلاحية بمنطقة غاردماء تحت عنوان التقسيم الزراعي و تونسة الفلاحة ..و أِفتكت الأراضي و الضيعات و الهناشر بعد أن إستردها المنتجون المحليون من أيدي المعمرين الأجانب و المشيخة و الحَركية الموالين لفرنسا ، مما زاد الناس تفقيرا و تهميشا و عمقت الفوارق الطبقية.


مما لا يدعو مجالا للشك أن العزلة الثقافية والسياسية والإقتصادية التي فرضت على مناطق عدة من الشمال الغربي كغاردماء هي نتاج فكرة نيوكولونيالية ممنهجة للإبقاء على الجهل و التسطيح و التسول للدولة و ليست من محض الخطأ الحوكمي أو سوء التقدير أو ضعف الإمكانيات و الموارد كما تزعم مجاميع الدولجيين و مفكري السلطة.

عاشت الحركة الاجتماعية لاصحاب السترات الصفراء و الاناركيين …

تونس في 8 ديسمبر 2018
اندلعت حركات السترات الصّفراء و الاناركيين بكامل جهات فرنسا كردّ فعل على الزيادات المشطة في ثمن المحروقات و اتخذت شكل مواجهات مع البوليس في باريس .

تونس في 8 ديسمبر 2018
اندلعت حركات السترات الصّفراء و الاناركيين بكامل جهات فرنسا كردّ فعل على الزيادات المشطة في ثمن المحروقات و اتخذت شكل مواجهات مع البوليس في باريس .


و لكن تطوّرت هذه الحركة للرد على صلف ماكرون و حكومته و لتعبّر عن حقيقة عمقها الاجتماعي و الطبقي بأن رفّعت سقف مطالبها رغم تراجع الحكومة لتصل لأكثر من عشر مطالب منها الرفع في الأجر الأدنى و فرض ضريبة تصاعدية على الأغنياء و المطالبة برحيل ماكرون كممثل لسياسة الانحياز الفاضح للبرجوازيّة على حساب مزيد تفقير الكادحين و المهمشين و العاطلين الذين ازدادوا بشكل مطلق … و من الممكن أن تتحوّل هذه الحركة الى ثورة اذا ما تواصل صلف حكومة ماكرون
و هذه الحركة أسقطت أسطورة النموذج الدّيمقراطي الغربي النّاجح و النّاجع لانهاء النّزاعات الطبقيّة و قدرته على استيعابها و بان بالكاشف صلف هذه الانظمة باعتمادها قمع حتّى التلاميذ و تشويه الحركة عبر المندسين و الاعلاميين و التشويش عليها و اعتماد اساليب لا علاقة لها بحقوق الانسان الذي طالما تشدقت به فأوقفت الف متظاهر أو أكثر و منهم من لم يلتحق بعد بالتحركات و اعتمدت الضرب و الملاحقة و الغاز المسيل للدموع و الماء الساخن بشكل مكثف و لكنها لم تزد الحركة الّا مزيدا من تعاطف الفرنسيين …


كما أثبتت شكلا جديدا للنقاش الأفقي و بلورة الأهداف باعتماد فضاء التواصل الاجتماعي وأعطت مثالا يحتذى للحركات الاجتماعيّة العضويّة و القاعديّة و للتنظّم الذاتي للجماهير كبديل حيّ و مجدي عن القيادات التمثيليّة الحزبيّة و المدنيّة الحاكمة و المعارضة العميلة للنظّام و هذه الحركة تأكد احتداد الأزمة العالميّة و عطالة و اختناق تعيشه دوائر رأس المال الأوروبي و العالمي ..
انتشرت الحركة في بلدان اوروبيّة أخرى كبلجيكا و بلغاريا و ايطاليا و هولاندا … و أخذت في عديد المناطق شكل المواجهات الصداميّة و هذا يؤكد البعد الأممي لهذه الحركة التي تعتبر امتدادا للسيرورة الثوريّة التي اندلعت في تونس و تستدعي التّضامن الأممي بين كلّ الحركات الاحتجاجيّة في الشرق و الغرب فهذا التضامن هوّ الكفيل بمواجهة الرأسمال المعولم ..

و عليه نعلن مساندتنا التّامة لهذا الحراك الاجتماعي و لامكانيات تطوّره الثّوري و نطالب باطلاق سراح الموقوفين دون قيد أو شرط و محاسبة كل المتجاوزين في حق المتظاهرين

عاشت الحركة الاجتماعية لاصحاب السترات الصفراء و الاناركيين …
عاش التضامن الاممي لشعوب الشرق و الغرب ضامنا لمواجهة رأس المال المعولم

الاتحاد الاناركي الطلابي

Déclaration de l’Union des Etudiants Anarchistes (Tunisie) : vive la lutte des gilets jaunes et des anarchistes !

Tunisie le 8 décembre 2018

Les mouvements des Gilets jaunes et des anarchistes ont éclaté dans toutes les régions de la France en réponse à la hausse du prix de l’essence et ont pris la forme de confrontations avec la police à Paris notamment.

Cependant, ce mouvement a évolué pour répondre à l’arrogance de Macron et de son gouvernement, approfondissant ses revendications sociales et s’exprimant de plus en plus sur une base de classe. Macron ayant refusé d’entendre ces revendications, le Gilets jaunes ont étendu le niveau et le nombre d’exigences, qui sont désormais au nombre de plusieurs dizaines dont l’augmentation du salaire minimum, le rétablissement de l’ISF ou encore l’exigence de son départ en tant que représentant flagrant d’une politique injuste au profit de la bourgeoisie qui accroît l’appauvrissement des travailleurs, des marginalisés et des chômeurs. Ce mouvement pourrait même se transformer en révolution s’il continue sa progression.

Ce mouvement a également prouvé la pertinence de nouveaux modes d’organisation (discussion horizontale, prise de décisions dans des espaces de communication sociale [autonome]). C’est un un exemple pour les mouvements sociaux comme les organisations y compris de base. Il démontre que l’auto-organisation des masses est une alternative viable à la représentativité, aux partis politiques (qu’ils soient de la classe dominante ou de l’opposition)  et aux leaders clientélistes. Le mouvement s’est étendu à d’autres pays européens tels que la Belgique, la Bulgarie, les Pays-Bas …

En effet, ce mouvement a abandonné le mythe de l’efficacité sociale du modèle « démocratique » occidental. Ce modèle, {basé sur la représentativité] vise à empêcher les conflits de classe pour au contraire les absorber [dans le compromis social]. La réalité de ce système représentatif qui n’a rien à voir avec les droits de l’homme a éclatée au grand jour, avec la répression brutale, les mutilations et la confusion mensongère médiatique. Des dizaines de milliers de manifestants, y compris ceux qui n’avaient pas rejoint le mouvement à son début, ont subi de manière intensive les coups et les courses-poursuites [de la police], les gaz lacrymogènes et les canons à eau. Mais cela n’a fait que renforcer la sympathie des Français pour le mouvement.

[Depuis 2011] Dans de nombreuses régions, ce choc des modèles [auto-organisation versus représentativité] s’est matérialisé, confirmant ainsi la dimension internationale de ce mouvement, prolongement du processus révolutionnaire qui a éclaté en Tunisie [en 2011]et  à la solidarité internationale entre tous les mouvements de protestation du Nord et du Sud. Seule la Solidarité internationale est capable d’affronter le capital mondialisé. Nous déclarons notre soutien total à ce mouvement social et aux possibilités de son développement révolutionnaire et demandons la libération inconditionnelle des détenus, ainsi que la responsabilité de tous ceux qui violent le droit des manifestants.

Longue vie au mouvement social des Gilets Jaunes et des Anarchistes …

Vive la solidarité internationale des peuples du Sud et du Nord contre le Capitalisme mondialisé.

Union des Etudiants Anarchistes (TUNISIE)

TUNISIE, EGYPTE, YEMEN … LA PEUR CHANGE DE CAMP

Tunisie, Egypte, Yémen, et partout dans le monde
DEHORS LES CRIMINELS

Depuis tant d’années, qu’ils oppriment, depuis tant d’années qu’ils exploitent, depuis tant d’années qu’ils tuent par la torture, par des assassinats, par la faim… Depuis tant d’années que tout le monde le sait et que (presque) tout le monde fait semblant de l’ignorer… Tant d’années…que cela paraissait devoir durer toujours… Jusqu’à ce que les gens les plus simples, les plus méprisés, ceux qui sont supposés n’y rien comprendre parce que pas « politisés », pas « éduqués », pas de « l’élite » descendent en foule dans les rues de Tunis pour clamer à la face du monde : ceux qui nous dirigent ne sont qu’une bande de criminels !

L’EPOUVANTAIL DE L’ISLAMISME

Pour justifier leur terrorisme d’Etat, les criminels au pouvoir se présentent comme les remparts contre l’islamisme. Rien n’est plus faux. Tout comme en France la politique ultra-sécuritaire et répressive du gouvernement avec sa propagande sur « l’identité nationale » nourrit le discours de haine et fait monter les néo-fascistes ; les pratiques coupables des Etats maghrébins font monter l’islamisme. Au lieu d’être des remparts de la « démocratie », ils sont les fournisseurs du totalitarisme !

LES ELITES ONT TRAHI

Achetées, imprégnées de post-modernisme, faisant sous couvert de « respect de la différence » le jeu de la propagande la plus réactionnaire (nationalisme, régionalisme, religion,…), raillant les droits fondamentaux des travailleurs, méprisant le « petit peuple », niant même que l’oppression fondamentale provient du capitalisme et de l’état, ceux qui se prétendent « l’élite » (médias, universitaires,…) et qui en ont tous les avantages, ont été massivement les complices du système. Aucune confiance ne peut leur être faite.

LA CLASSE POLITIQUE FRANÇAISE COUPABLE

Quand la ministre française des affaires étrangères, la dame Alliot-Marie, propose au dictateur Ben Ali d’envoyer gracieusement sa police pour l’aider à réprimer le peuple, quand le ministre de la « culture », le sieur Mitterrand, trouve toutes les excuses pour justifier le maintien au pouvoir d’une bande corrompue, la classe politique française de droite montre son vrai visage : celui du cynisme, de la corruption, de la répression et de l’exploitation.

Quand l’Internationale socialiste compte parmi ses responsables des Ben Ali, des Gbagbo, mais aussi des Strauss-Kahn (président du FMI), des Lamy (président de l’OMC) alors que le FMI et l’OMC sont des armes de destruction massive tournées contre les populations du monde, elle montre également son vrai visage : c’est le même : cynisme, corruption, répression exploitation ! Droite, gauche, milieu… le peuple n’a qu’une chose à faire de tous les politiques : les renverser !

L’ESPOIR SE LEVE AU SUD

Par son courage, par sa détermination, par son intelligence, la classe exploitée tunisienne vient de donner à tous et à chacun une leçon d’espoir. Faisons tout ce qui est possible pour la soutenir dans une voie qui, écartant les politicards, les religieux, les capitalistes et autres manipulateurs conduise vers un autre futur

Télécharger Un Autre Futur – Février 2011 (PDF – 11.4 Mo)

Que vive la résistance populaire autonome en Tunisie !

En préambule à l’ouverture du Congrès national de la CNT section française de l’Association Intenationale des Travailleurs, les délégués ont adopté à l’unanimité la motion suivante :
Les délégués des syndicats de la CNT-AIT française réunis ce jour à Toulouse saluent le soulèvement populaire du 14 janvier 2011 en Tunisie. L’action de la population tunisienne est un signal fort dans la lutte mondiale contre le capitalisme et l’Etat ; elle nous montre que la résistance autonome des exploités peut faire tomber les pires dictatures.

Nous souhaitons que cette lutte pour la justice sociale et l’émancipation puisse se développer, que les travailleurs et la jeunesse tunisienne puissent développer leurs propres moyens de décisions, malgré toutes les tentatives de récupérations et de divisions politiciennes ou religieuses qui risquent d’avoir lieu.

Seule la résistance autonome des exploités unis dans une perspective de lutte de classe pourra s’opposer victorieusement à la barbarie du système.

Vive le communisme libertaire !
Vive l’Association Internationale des Travailleurs !

Toulouse, le 15 janvier 2011

Image

Nous remercions les anonymes qui ont traduit notre communiqué et qui l’ont fait circuler dans tous les pays de langue arabe. Nous les assurons de toute notre sympathie et de tout notre soutien.

« INGERENCES ? », VOUS AVEZ DIT « INGERENCES » ?

Le 12 décembre dernier François Baroin a dit : « La Tunisie est un ancien protectorat français. Compte tenu de nos liens d’amitié et compte tenu de notre histoire commune, aller plus loin serait faire preuve d’une ingérence qui n’est pas du tout la ligne de (notre) diplomatie ». Mais j’ai du mal à comprendre pourquoi alors Sarkozy s’est mêlé des élections en Côte d’Ivoire. Ce pays est aussi une ancienne colonie et nous avons aussi une histoire commune. Pourquoi donc nos politiciens soutiennent Alassane Outarra ? C’est pourtant autant un dictateur que Laurent Gbagbo.

La réponse est que les politiciens sont des menteurs.

La preuve ?

Cette déclaration de Michelle Alliot Marie(1) : « Nous proposons que le savoir-faire qui est reconnu dans le monde entier de nos forces de sécurité permette de régler des situations sécuritaires de ce type. C’est la raison pour laquelle nous proposons aux deux pays [Algérie et Tunisie, ndlr], dans le cadre de nos coopérations, d’agir en ce sens pour que le droit de manifester puisse se faire en même temps que l’assurance de la sécurité. ». Alors pourquoi dit-elle le contraire de son porte-parole ? Soit elle n’était pas au courant de la « ligne politique » de son gouvernement. Soit sont ami Baroin est un menteur…

Diego

(1) Amie personnelle de Ben Ali. Accessoirement ministre des affaires étrangères.

Image

Les agences de notation financières ont baissé la note de la Tunisie et vont bientôt baisser celle de l’Egypte On se doute que la raison est simple, la révolte des habitants de ces pays qui réclament une vie plus digne. Il serait difficile de trouver meilleur exemple pour illustrer la devise : le capitalisme est incompatible avec la liberté.

LA PESTE OU LE CHOLERA

Comment ne pas se poser des questions sur le soutien sans faille que porte Nicolas Sarkozy au président « bien élu » de cote d’Ivoire Alassan Ouatarra ? L’ancien président Tunisien était lui aussi soutenu par l’Élysée, et Ben Ali était un dictateur…

Alassane Ouattara est présenté comme l’alternative « démocratique » a une situation politique très dégradé dans ce pays (1). Pourtant le « président », pour prendre la place de Gbagbo, s’est allié avec Henri Konan Bedié, celui-là même qui a utilisé le concept d’ivoirité(2) pour pouvoir diviser son pays et régner plus efficacement. Les reportages qui font de Ouatera un « honnête politicien » qui incarnerait l’espoir de voir la démocratie triompher en Côte d’Ivoire sont mensongers. Les journalistes qui acceptent de donner cette version sont des menteurs et des complices des horreurs passées et futures. La vérité est que chaque camp est corrompu jusqu’à la moelle, et que l’action politique locale ne se décide qu’en faveur des intérêts des grandes entreprises françaises comme Bolloré ou Bouygues.

Dans son numéro de janvier de « Billets d’Afrique » l’association Survie fait le bilan de dix ans de désastre politique en Côte d’Ivoire. Cette citation finira peut-être de convaincre les plus incrédules :

« Le 6 octobre 2002, cent-dix personnes, gendarmes et leurs enfants, sont extraits de leur caserne et emmenés dans une prison où ils sont immédiatement abattus par des combattants du MPCI, dont le secrétaire général est Guillaume Soro. Aucune suite ne sera jamais donnée à cette tuerie. »

Guillaume Soro est le chef de la rébellion anti- Gbagbbo. Il est dans le camp de Ouattara. On comprend donc que l’action « démocratique » est loin d’être l’option choisie par les opposants à Gbabbo. Non, Allassan Outarra n’a pas été démocratiquement élu. Les fraudes ont eu lieux dans les deux camps qui sont aussi corrompus l’un que l’autre. Non Allassan Ouattara n’est pas un inoffensif politicien qui désire servir les intérêts des Ivoiriens. C’est un dictateur en puissance, soutenu par les capitalistes qui hier soutenaient Gbagbo l’ignoble dictateur actuel.

1. – La France a introduit des divisions dans la population ivoirienne. Elle a poussé des rebelles proches de Ouattara à monter une partie de la population contre l’autre sur des bases religieuses (le nord musulman contre le sud chrétien) et ethniques
2.- L’ivoirité est un concept d’extrême-droite qui introduit une différence entre les « vrai » ivoiriens « qui sont là depuis toujours » et les « faux » qui seraient là depuis moins longtemps. C’est l’équivalent de « la France aux français ». Rappelons que c’est ce genre de concept qui a entraîné le génocide au Rwanda

LA PEUR CHANGE DE CAMP

Le tremblement de terre causé par le soulèvement populaire des habitants de Tunisie bouscule les Etats et les dictateurs arabes et leurs alliés. Les immolations qui ont eu lieu dans toute la région ne sont pas pour les rassurer.

Bouteflika, président-dictateur algérien, déploie ses forces répressives (formées par la France) et son matériel « de maintient de l’ordre » (fourni par la France). En même temps il fait baisser les prix des produits de premières nécessités et acheté un gros stock de blé et de farine. Il semble vouloir calmer les gens de peur de se faire virer comme son voisin tunisien. Pendant ce temps en Libye, Kadhafi, a lui aussi, dû baisser les prix. Un grand nombre d’habitants n’ayant pas de quoi se loger, a auto-réquisitionné des habitations. La police a dû laisser faire, qu’il s’agisse de logements publics ou même privés. Kadhafi n’a pas eu d’autre choix que d’approuver et même encourager ces initiatives, ce qui aurait été évidemment impossible il y a deux mois.

En Tunisie les habitants des quartiers de tout le pays se sont organisés spontanément pour assurer leur sécurité contre les flics-voyous que Ben Ali a laissé derrière lui pour effrayer les gens et provoquer le chaos. Mais cette stratégie ne fonctionne pas. Les travailleurs sont dans la rue et on a vu ceux de l’entreprise STAR (Société Tunisienne d’Assurances) virer leur PDG Abdelkarim Merdassi. Ce qui effraie le plus le pouvoir c’est que tout le monde se rende compte que, malgré la vacance de pouvoir, la vie continue.

Le gouvernement saoudien a été obligé d’annoncer que Ben Ali était en résidence surveillé et qu’il avait interdiction de fait quoi que ce soit qui nuise à son pays. Effet d’annonce ou pas, en tout cas force est de constater qu’ils sont obligé de montrer patte blanche face à une opinion internationale plus que favorable à la révolution tunisienne.

Le parti communiste chinois, lui-aussi, a peur de la contagion des révoltes arabes. Il a interdit tous les sites internet contenant le mot « Egypte »…

La peur change de camp, l’espérance aussi.

QU’ILS DÉGAGENT TOUS !

La presse Française qui couvre les événements en Tunisie est généralement conciliante avec l’ancien régime, et n’hésite pas à donner la parole aux personnes soit-disant modérées, et on a droit à des « Je suis contente que le mouvement s’apaise, je vais pouvoir revenir en cours » d’une étudiante, ou alors à des « On a besoin de ces ministres (NDR : les anciens de Ben Ali), pour pouvoir passer de la dictature à la démocratie » dit une femme en tailleur (source Yahoo actualité).On a l’impression qu’ils parlent d’une grève des services publics en France. En effet de là à dire « Ils prennent la population en otage ! » il n’y a qu’un pas !

En attendant en Tunisie, le couvre feu est toujours de rigueur. Même allégé, c’est toujours un couvre feu. Il faut donc en déduire qu’en Tunisie ils ont chassé un despote, mais que rien n’est encore gagné ! Souhaitons du courage aux révolutionnaires Tunisiens. Surtout ne vous faites pas embobiner ! Les « nouveaux politiciens » au gouvernement avec l’ancien premier ministre, ça sent vraiment trop l’escroquerie. Qu’ils dégagent tous !

Dédé

PAS DE QUARTIER SUR LES IDÉES PRÉCONÇUES !

Quand les médias parlent des banlieues, qu’importe la chaîne de télé, cela me hérisse les poils, je ne dirai pas où ça me hérisse, je risquerai d’être vulgaire. Quand on les écoute cela commence par « les zones de nondroit avec les trafics de drogues et d’armes qui circulent par l’économie souterraine », ça continue par « les étrangers qui refusent de s’intégrer à la communauté nationale », et ça finit par « le fanatisme religieux » … Moi, j’ai un problème avec ce discours. Les quartiers dont ils parlent, je les connais, j’y vis, les gens y travaillent, ils y ont des ami(e)s, de la famille, des relations sociales normales. Ce qu’ils disent eux, c’est tout simplement de la propagande d’un Etat qui est en train de se fasciser de plus en plus tous les jours, qui a produit cette misère sociale, et qu’importent les gouvernements de gauche ou de droite qui se sont succédés depuis plus de quarante ans. Pour ma part, j’appelle la population à ne pas se laisser le racisme, le machisme, l’homophobie, les religions et le communautarisme prospérer dans les quartiers. Cela à malheureusement touché une certaine partie d’entre nous ; les plus démunis qui ont été laissé tomber et qui n’ont pas trouver autre chose que ses saloperies pour exprimer leur colère. Oui je vous le dit, nous retisserons nos liens, nous serons solidaire les uns avec les autres face à l’épreuve de force qu’ils essayent de nous imposer, nous apprendrons à gérer nos quartiers par nos propres moyens. La misère qu’ils ont semée, on s’en débarrassera et eux avec elle !

POUR EN SAVOIR PLUS :
Articles et infos en ligne :
http://liste.cnt-ait.info (liste de diffusion)
http://cnt-ait.info (Paris-Nord, très complet)
http://cnt.ait.caen.free.fr (Ouest, avec forum)
http://cnt-ait-toulouse.fr (Sud, midi-Pyrénées)
http://sia32.lautre.net (gers, midi-Pyrénées)
http://gasycntait89.over-blog.com (Est)
http://anarsixtrois.unblog.fr/cnt-ait/ (Centre)
Quelques adresses utiles :
Paris-Nord : contact_at_cnt-ait.info
Lille : cnt.ait.lille_at_no-log.org
Caen : cnt.ait.caen_at_free.fr
Puy-de-Dôme : cntait63_at_gmail.com
Gers : sia32_at_no-log.org
Toulouse : contact_at_cntaittoulouse.lautre.net

UN AUTRE FUTUR !
supplément à ANARCHOSYNDICALISME !
7, rue St Rémésy,
31000 Toulouse.
Tel : 05 61 52 86 48

La CNT-AIT, c’est quoi ?

La CNT-AIT regroupe tous ceux qui, parmi les exploités, veulent combattre le capitalisme et l’État et instaurer une société libertaire. Sur les lieux de travail comme sur les lieux de vie, elle pratique l’anarchosyndicalisme : action collective directe, autogestion des luttes, solidarité de classe. Elle rejette toute compromission avec les patrons, les pouvoirs publics et les médias. Elle boycotte toutes les élections. Elle refuse de syndiquer les membres des forces répressives de l’État, considérées comme les ennemies des travailleurs.
Elle représente en France l’Association Interna-tionale des Travailleurs (AIT, Première Internationale).

Image

Un autre futur été rédigé le 29 janvier 2011 par des militants anarchosyndicalistes, salariés ou chômeurs. Il ne reçoit aucune subvention.

تعيش المقاومة الشعبية المستقلة في تونس !

الاربعاء 19 كانون الثاني (يناير) 2011

مندوبين عن اتحادات الكونفدرالية الوطنية للشغل، القسم الفرنسي لجمعية العمال الدولية، اجتمعوا في مؤتمر اليوم مرحبين بالانتفاضة الشعبية في 14 كانون الثاني 2011 في تونس.
تعيش المقاومة الشعبية المستقلة في تونس !

الاربعاء 19 كانون الثاني (يناير) 2011

مندوبين عن اتحادات الكونفدرالية الوطنية للشغل، القسم الفرنسي لجمعية العمال الدولية، اجتمعوا في مؤتمر اليوم مرحبين بالانتفاضة الشعبية في 14 كانون الثاني 2011 في تونس.

تعيش المقاومة الشعبية المستقلة في تونس !

إن عمل الشعب في تونس هو إشارة قوية في النضال العالمي ضد الرأسمالية والدولة، إنه يظهر أن المقاومة يمكن أن تعمل بشكل مستقل ذاتيا (بأسلوب منظم ذاتيا من دون قادة أو أحزاب سياسية) لإسقاط أسوأ الدكتاتوريات. إننا نأمل أن يتوسع هذا النضال من أجل العدالة الاجتماعية والحرية، إننا نأمل أن العمال والشباب التونسي سوف يطوررون أدواتهم الخاصة في اتخاذ القرارات، بالرغم من كل محاولات السياسيين والإكراه الديني والانقسام الذي يمكن أن يحصل. فقط المقاومة المنظمة ذاتيا، والمستقلة ذاتيا للشعب المضطهد، الموحدة على منظور الصراع الطبقي يمكن أن تنجح في معارضة بربرية النظام.

تعيش الشيوعية التحررية ! ! نعيش جمعية العمال الدولية

الكونفدرالية الوطنية للشغل (فرنسا) جمعية العمال الدولية تولوز، 15 كانون الثاني، 2011 =============Que vive la résistance populaire autonome en Tunisie !

Les délégués des syndicats de la CNT-AIT française réunis ce jour à Toulouse saluent le soulèvement populaire du 14 janvier 2011 en Tunisie.

L’action de la population tunisienne est un signal fort dans la lutte mondiale contre le capitalisme et l’Etat ; elle nous montre que la résistance autonome des exploités peut faire tomber les pires dictatures.

Nous souhaitons que cette lutte pour la justice sociale et l’émancipation puisse se développer, que les travailleurs et la jeunesse tunisienne puissent développer leurs propres moyens de décisions, malgré toutes les tentatives de récupérations et de divisions politiciennes ou religieuses qui risquent d’avoir lieu.

Seule la résistance autonome des exploités unis dans une perspective de lutte de classe pourra s’opposer victorieusement à la barbarie du système.

Vive le communisme libertaire !

Vive l’Association Internationale des Travailleurs !

Toulouse, le 15 janvier 2011